FORENSIC EXAMINATION FORENSIC EXAMINATION Судебная Экспертиза 1813-4327 115131 tcppre Научная дискуссия и обмен опытом Scientific discussion and experience exchange Научная дискуссия и обмен опытом TECHNIQUE FOR ASSESSING THE COMPLEXITY OF DEVELOPMENT ON THE "1C: ENTERPRISE 8" PLATFORM МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТРУДОЕМКОСТИ РАЗРАБОТКИ НА ПЛАТФОРМЕ 1С:ПРЕДПРИЯТИЕ 8 Мельников Александр Владимирович Melnikov Alexandr Vladimirovich

доктор технических наук;

doctor of technical sciences;

 Музалевский Федор Александрович Muzalevskii Fedor Alexandrovich

кандидат физико-математических наук;

candidate of physical and mathematical sciences;

 Солодуха Роман Александрович Soloduha Roman Aleksandrovich standartal@list.ru

кандидат технических наук;

candidate of technical sciences;

 Центральный филиал Российского государственного университета правосудия Central Branch of Russian Academy of Justice ООО «РТМ ТЕХНОЛОГИИ» Москва Россия LLC «RTM TECHNOLOGY» Moscow Russian Federation Воронежский государственный университет инженерных технологий Voronezh State University of Engineering Technologies 30 03 2026 30 03 2026 1 124 137 16 02 2026 20 02 2026 https://va-mvd.editorum.ru/en/nauka/article/115131/view

Одним из наиболее частых вопросов, которые ставятся перед экспертами в рамках арбитражных процессов, является определение объема и стоимости фактически выполненных работ. Цель статьи – разработка методики оценки трудозатрат программиста в экспертизах по ИТ-контрактам, связанным с разработкой на платформе «1С: Предприятие 8». Выполнен обзор имеющихся методов оценки трудоемкости автоматизированных информационных систем. Предложена методика, использующая метод экспертных оценок и метод PERT. Исходными данными являются тип и количество объектов конфигурации, соответствующее им количество строк кода. Учитываются как созданные объекты, так и модифицированные объекты типовой конфигурации. Выполнена модификация метода PERT, позволяющая уменьшить вычислительную сложность без снижения точности оценки. Приведены экспертные оценки трудоемкости разработки всех объектов конфигурации. Описана программная реализация предложенной методики в части автоматизации процедуры извлечения сведений о типе / количестве объектов конфигурации и соответствующего им количества строк кода. Методы исследования: теория вероятностей (в части параметров бетараспределения), теория принятия решений (в части экспертного оценивания), системный подход (в качестве методологической базы). Полученный результат в виде количественной экспертной методики предполагается к практическому применению при производстве судебных экспертиз и внесудебных исследований в качестве типовой экспертной методики.

One of the most frequent expertise questions in court of arbitration is the estimation of the volume and cost of the actually performed work. The purpose of the article is to develop a technique for programmer's labor evaluating in projects based on "1C: Enterprise 8" platform. An overview of the available methods for assessing the complexity of automated information systems has been performed. A technique using the expert estimations method and the PERT method is proposed. The source data are the type and number of configuration objects, and the corresponding number of lines of code. Both created objects and modified objects of a typical configuration are taken into account. A modification of the PERT method which makes it possible to reduce the computational complexity without reducing the accuracy of the estimation has been performed. Expert estimates of the project complexity of all configuration object types are given. A software implementation of the proposed technique is described. It automates the procedure for extracting the data of type/number configuration objects and the corresponding number of lines of code. Research methods: probability theory (concerning in beta distribution parameters), decision theory (concerning in expert estimation), a system approach (as a methodological basis). The result obtained in the form of a quantitative expert technique. It might be used for practical application in the forensic and extrajudicial investigations as a typical expert technique.

 компьютерно-техническая экспертиза оценка трудозатрат экспертная оценка экспертная методика 1С:Предприятие PERT ИТ-контракт computer-technical expertise labor cost assessment expert estimation expert technique 1C:Enterprise PERT IT contract

Анализ методик оценки трудоемкости разработки программного обеспечения / А. В. Будник, О. В. Домакур, Е. С. Романова, Т. Л. Труханович // Веснiк сувязi. 2020. № 4 (162). С. 36–41. Budnik A. V., Domakur O. V., Romanova E. S., Trukhanovich T. L. Analysis of labor cost technique for software engineering. Bulletin of connections, 36–41, 2020. (In Russ.). Глазова М. А. Системы оценки стоимости проектов по разработке программного обеспечения // Прикладная информатика. 2008. № 3. С. 12–27. Glazova M. A. Estimation of software project systems. Applied informatics, 12–27, 2008. (In Russ.). Макконнелл С. Сколько стоит программный проект. Санкт-Петербург: Рус. ред.: Питер, 2007. 297 с. McConell S. Software estimation: demystifying the black art. Saint Petersburg: Russkaya redakcia; Piter; 2007: 297. (In Russ.). Angelis L., Stamelos I. A. A simulation tool for efficient analogy based cost estimation // Empirical Software Engineering. 2000. Vol. 5, № 1. P. 35–68. Angelis L., Stamelos I. A. A simulation tool for efficient analogy based cost estimation // Empirical Software Engineering. 2000. Vol. 5, № 1. P. 35–68. Бакулина А. А., Школов Д. С. Оценка стоимости программного обеспечения с помощью моделей POPOMO II и SLIM // Образование и право. 2018. № 5. С. 124–127. Bakulina A. A., Shkolov D. S. Software valuation with the models of POPOMO II and SLIM. Education and law, 124–127, 2018. (In Russ.). Тютюнников Н. Н. Оценка трудозатрат на создание программных средств для ранней стадии проектирования по модели COCOMO II // Экономика труда и управление персоналом. 2014. № 37. С. 129–134. Tyutyunnikov N. N. Ocenka trudozatrat na sozdanie programmnyh sredstv dlya ranney stadii proektirovaniya po modeli COCOMO II // Ekonomika truda i upravlenie personalom. 2014. № 37. S. 129–134. COCOMO II Model Definition Manual / B. Boehm [et al.]. Los Angeles (CA): University of Southern California: Center for Software Engineering, 2000. Boehm B. (et al.) COCOMO II Model Definition Manual. Los Angeles (CA): University of Southern California; Center for Software Engineering; 2000. (In Eng.). Garmus D., Herron D. Function point analysis: measurement practices for successful software projects. Boston (MA): Addison – Wesley, 2001. Garmus D., Herron D. Function point analysis: measurement practices for successful software projects. Boston (MA): Addison – Wesley, 2001. (In Eng.). Kerzner H. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling. 12th ed. Hoboken (NJ): John Wiley Sons, 2017. URL: https://cmlsglobal.com/wp-content/uploads/2021/07/Project-Management-A-Systems-Approach-toPlanning-Scheduling-and-Controlling.pdf (дата обращения: 15.12.2025). Kerzner H. Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling. 12th ed. Hoboken (NJ): John Wiley Sons; 2017. Available from: https://cmls-global.com/wp-content/uploads/2021/07/Project-Management-A-Systems-Approach-to-Planning-Scheduling-and-Controlling.pdf. Accessed: 15 December 2025. (In Eng.). Орлов А. И. Вероятностный метод оценки времени выполнения работ и бета-распределения // Контроллинг. 2023. № 89. С. 54–61. Orlov A. I. Probabilistic method for estimating work completion time and betadistribution. Controlling, 54–61, 2023. (In Russ.). Методология оценки нематериальных активов / А. Ю. Дорофеев, В. В. Филатов, В. М. Медведев [и др.] // Науковедение: интернет-журн. 2015. № 7 (1). С. 1–28. Dorofeev A. U., Filatov V. V., Medvedev V. M. (et al.) The methodology for the valuation of intangible assets. Naukovedenie. Internet-magazine, 1–28, 2015. (In Russ.). Вальд А. Последовательный анализ. Москва: Физматгиз, 1960. 328 с. Vald A. Sequential analysis. Moscow: Physmatgiz; 1960: 328. (In Russ.). Бухарин С. В., Мельников А. В. Комбинированный метод последовательного анализа оценок экспертизы // Вестник Воронежской государственной технологической академии. Серия «Информационные технологии, моделирование и управление». 2011. № 2 (48). C. 47–51. Bukharin S. V., Melnikov A. V. Combine method for sequential analysis of expertise estimation. Bulletin of the Voronezh State Technological Academy. Series: Information technologies, management and modeling, 47–51, 2011. (In Russ.).