сотрудник с 01.01.2022 по настоящее время
Новосибирская область, Россия
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
В статье рассмотрены объекты судебной экспертизы, представленные в цифровом виде. Определена необходимость классификации таких объектов по способу отражения, внесения в компьютерную среду, форме представления и внутреннему содержанию. Отмечена особенность существования в цифровой форме не только объектов компьютерно-технической экспертизы, но и объектов иных экспертиз (портретных, фоноскопических, видеотехнических, трасологических и др.). Высказано мнение о необходимости обязательного рассмотрения цифрового объекта как системы, включающей информационный объект, форму хранения информации на носителе и носитель информации, позволяющего разграничить объекты, представленные на экспертное исследование, и непосредственно объекты исследования. Отмечено, что для решения задач, связанных с установлением фактов имитации цифровых объектов, большое значение имеет их классификация по способу создания и записи в компьютерную среду. Выделены объекты, создаваемые как непосредственно пользователем, так и без его прямого участия (продукт использования нейросети, искусственного интеллекта).
ЦИФРОВОЙ ОБЪЕКТ, ЦИФРОВОЙ СЛЕД, КЛАССИФИКАЦИЯ ЦИФРОВЫХ ОБЪЕКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ, ФОРМА ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБЪЕКТ, ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, КОМПЬЮТЕРНАЯ ИМИТАЦИЯ, ПРОДУКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕЙРОСЕТИ
1. Роль цифровой трансформации в развитии судебной экспертологии / А. И. Усов, Г. Г. Омельянюк, И. А. Лапина [и др.] // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. № 19 (3). С. 47–57.
2. Россинская Е. Р. Система теории цифровизации судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. № 19 (3). С. 20–32.
3. Россинская Е. Р. Вектор развития профессиональных компетенций судебного эксперта в русле частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 13 мая 2022 г.) / сост.: Г. В. Парамонова, В. П. Яремчук. Санкт-Петербург: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2022. С. 211–216.
4. Скрипко В. А. О классификации криминалистически значимой компьютерной информации // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2025. № 2. С. 187–197.
5. Усов А. И., Карпухина Е. С., Кузнецов В. О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17, № 2. С. 6–17.
6. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. Москва: Мегатрон-XXI, 2000. 333 с.
7. Эджубов Л. Г. Объекты судебной экспертизы // Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II: Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / под ред. С. А. Смирновой. Москва: Эком, 2012. С. 434–439.
8. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. 368 с.
9. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. Москва, 1980. Вып. 44.
10. Шаров В. И. К понятию объекта судебной экспертизы // Судебная экспертиза. 2023. № 4 (76). С. 29–35.
11. Челышева О. В. Проблемы объектов судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4. С. 118–120.
12. Вехов В. Б. «Электронная криминалистика»: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). Ростов-на-Дону: Ростов. юрид. ин-т МВД России, 2017. С. 40–46.
13. Усов А. И., Эджубов Л. Г., Карпухина Е. С. Экспертное исследование компьютерной имитации // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22).С. 10–17.
