сотрудник
Московский педагогический государственный университет (кафедра теории и истории государства и права, профессор)
сотрудник
Существующий ныне алгоритм уголовного судопроизводства (процесс познания от преступления к приговору и соответствующие ему процедуры) — творение века двадцатого, а во многом и вовсе девятнадцатого. Вместе с тем очевидно, что общество в своем развитии все эти две сотни лет на одном месте не стояло. Следовательно, новые производительные силы (средства производства) с неизбежностью породили новые производственные отношения, в первую очередь кадры, владеющие технологиями XIX в. Поэтому неудивительно, что на смену традиционным для прошлых веков сугубо «материальным» офисам полиции, прокуратуры и суда, а равно и привычно подшитым «бумажным» делам в XXI в. с неизбежностью приходит не просто новое, а что-то абсолютно новое — инновационное (обгонять, не догоняя): «виртуальный» офис и «виртуальное» дело; статус обязательных регламентов получат соответствующие им инновационные методы функционирования. Мы на пороге открытия инновационной во всех отношениях «надлежащей правовой процедуры» XIX в. Впрочем, не будем отрицать очевидного, основные черты этих инновационных процедур все еще в непроницаемом тумане будущего. В то же время сказанное означает: «новую рабочую силу» (следователей, прокуроров, адвокатов и судей образца XXI в.) давно пора обучать в вузах совершенно по-новому. Высшая школа, а вместе с нею и все общество ожидают от академической науки адекватных текущим запросам инновационных учебников по уголовному праву и уголовно-процессуальному праву. Нами постоянно подчеркивается мысль, что для познания данных наук обучающиеся, помимо учебников, обязаны читать соответствующие периодические юридические журналы, статьи из которых постепенно складываются в монографии, как индивидуальные, так и коллективные. Вниманию читателя предлагается серия из трех статей, в первой из которых освещается эволюция воззрений на уголовное судопроизводство в целом.
уголовное право, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), учебники по уголовному и уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу), история создания учебника по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу), место учебника по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу) в системе юридического образования, роль юридической периодики и моно-графических исследований в познании глубин уголовного судопроизводства, юридическая школа XXI в.
1. Радаев В. В. Преподавание в кризисе. Москва: Изд. дом ВШЭ, 2025. 208 с.
2. Кларк У. Академическая харизма и истоки исследовательского университета. Москва: Изд. дом ВШЭ, 2025. 736 с.
3. Харари Ю. Н. Homo Deus. Краткая история будущего. Москва: Синдбад, 2018. 496 с.
4. Харари Ю. Н. Sapiens. Краткая история человечества. Москва: Синдбад, 2016. 520 с.
5. Харари Ю. Н. 21 урок для XXI века. Москва: Синдбад, 2019. 416 с.
6. Мойн С. Последняя утопия: Права человека в истории. Москва: Новое литературное обозрение, 2024. 430 с.
7. Fisher G. Plea bargaining's triumph. A history of bargaining in America. USA, California: Stanford University Press, 2003. 397 р.
8. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. Москва: Юристъ, 2003. 352 с.
9. Аширбекова М. Т. Процессуальный кентавр: «заинтересованный осужденный» // Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С. 16—20.
10. Кленова Т. В., Лазарева В. А. Судебный штраф: проблема легитимизации по целям, основанию и порядку прекращения уголовного дела // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17, № 2. С. 170—194.
11. Гаджиев Х. И. Судебные доктрины как результат общенаучного и конкретного познания права // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / под ред. В. В. Лазарева, Х. И. Гаджиева. Москва: Норма, 2021. С. 20—37.
12. Колоколов Н. А. Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации // Уголовное судопроизводство. 2025. № 2. С. 3—12.
13. Барабаш А. С. Отечественный уголовный процесс в свете национального менталитета. Москва: Юрлитинформ, 2022. 176 с.
14. Цветков Ю. А. «В интересах законности»: парадоксы производства в суде надзорной инстанции // Уголовное судопроизводство. 2025. № 3. С. 36—41.
15. Лопашенко Н. А. Размышления об уголовном праве. Уголовная политика. Москва: Юрлитинформ, 2025. 352 с.
16. Колоколов Н. А. Уголовная политика: загадочная очевидность. Москва: Юрлитинформ, 2014. 208 с.
17. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда: уголовно-полит. исслед. Томск: паровая типо-лит. П. И. Макушина, 1905. 336 с.
18. Колоколов Н. А. Справедливый приговор — это всегда компромисс // Российский судья. 2025. № 7. С. 30—36.
19. Колоколов Н. А. Умышленное неумышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть человека // Уголовный процесс. 2025. № 8. С. 92—96.
20. Колоколов Н. А. Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: «дело Воробей» уже вылетело — не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения — определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за «хищение» автомобиля у своей сожительницы // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 2—10.
21. Колоколов Н. А. Очередной «засекреченный» прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по ч. 4 ст. 134 УК РФ // Администратор суда. 2025. № 3. С. 38—44.
22. Колоколов Н. А. Неизвестный прецедент Верховного Суда РФ по делу о половом сношении с потерпевшими в возрасте до 16 лет // Уголовный процесс. 2025. № 6. С. 90—93.
23. Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен: в 7 т. Москва: Акад. проект, 2017. Т. 1. С. 189.
24. Кряжев Р. За чекиста сели тюремщики. Вынесен приговор обвиняемым в гибели полковника ФСБ Олега Ефремова // Коммерсантъ. 2011. 23 июня. URL: https://www.kommersant.ru/doc/ 1665076 (дата обращения: 17.06.2025).
25. Колоколов Н. А. Пытка — традиционный метод доказывания // ЭЖ-Юрист. 2012. № 27 (730). С. 10.
26. Колоколов Н. А. Вынужденная самооборона в СИЗО. Кассационный суд пересмотрел фактические обстоятельства дела // Уголовный процесс. 2020. № 11. С. 84—89.
27. Колоколов Н. А. Как следствие маскировало незаконное получение признательных показаний // Уголовный процесс. 2021. № 12. С. 58—63.
28. Колоколов Н. А. УПК РФ — плохо сбалансированная система в чужеродной среде // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 2—3.
29. Колоколов Н. А. Феномен — что это? // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / И. А. Андреева, М. Т. Аширбекова, И. Л. Бедняков [и др.]; под науч. ред. Н. А. Колоколова. Москва: Изд. дом «УМЦ», 2024. С. 18—19.
30. Колоколов Н. А. Уголовно-процессуальный закон: феномен, который каждый толкует по-своему // Уголовное судопроизводство. 2021. № 3. С. 2—16.
31. Головко В. Л. Государство и его уголовное судопроизводство: монография. Москва: Городец, 2022. 464 с.
32. Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1993. 35 с.
33. Головко Л. В. Современный этап развития уголовного процесса // Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. Москва: Статут, 2025. С. 130—140.
34. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Санкт-Петербург: Т-во «Общественная польза», 1903. 532 с.
35. Шайо А. Самоограничение власти: крат-кий курс конституционализма. Москва: Юристъ, 2001. 292 с.
36. Колоколов Н. А. Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом // Уголовное судопроизводство. 2025. № 3. С. 2—11.
37. Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. VII. Т. 13—14. История России с древнейших времен. Москва: Мысль, 1991. 701 с.
38. Эсмэн А. Основные начала государственного права. Москва: Типо-лит. В. Рихтер, 1898. 480 с.
39. Есаков Г. А. Роман Л. Н. Толстого «Воскресенье». Историко-правовая реконструкция: монография. Москва: Проспект, 2023. 264 с.
40. Старый судья. Открытое письмо графу Л. Н. Толстому // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 8 (октябрь). С. 140—146.
41. Борисова Т. Ю. Когда велит совесть. Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России. Москва: Новое литературное обозрение, 2025. 584 с.
42. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 10.
43. Колоколов Н. А. Удалось ли законодателю создать новый, гармоничный в юридико-техническом отношении УПК // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): материалы междунар. на-уч.-практ. конф. Москва: МГЮА, 2007. С. 49—52.
44. Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. Москва: Юрист, 2007. 328 с.
45. Колоколов Н. А. «Курс уголовного про-цесса»: первые впечатления // Уголовное судо-производство. 2016. № 2. С. 3—5.
46. Колоколов Н. А. Учебник «Уголовно-процессуальное право»: прошлое, настоящее, будущее // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1. С. 346—364.
47. От редакции // Бентам И. О судоустройстве. Москва: Юрайт, 2022. С. 7.
