Статья посвящена анализу принципа открытости судопроизводства в уголовном процессе России и проблемам применения закрытых судебных заседаний. Автор отмечает, что, несмотря на конституционный статус открытости (ст. 123 Конституции Российской Федерации), в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 241) этот принцип редуцирован до уровня «общего условия», что создает концептуальную неопределенность и способствует расширительному толкованию предусмотренных законодателем исключений. Среди ключевых проблем — недостаточная обоснованность решений судов о закрытии заседаний, отсутствие четких критериев «достаточности доказательств» для таких решений, а также риски нарушения принципа состязательности из-за ограниченного доступа стороны защиты к информации. Особое внимание уделяется отсутствию обязательной аудиозаписи закрытых заседаний, что ставит под сомнение правомерность деятельности суда и затрудняет апелляционное обжалование. Исследование подчеркивает необходимость реформ для соблюдения баланса между открытостью судебного разбирательства и защитой прав и законных интересов его участников. Автор предлагает свое видение совершенствования соответствующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
The article deals with the analysis of the principle of openness / transparency of legal proceedings in the criminal proceedings in Russia and the problems related to conducting closed trials. The author of the article notes that despite the constitutional status of openness / transparency (Article 123 of the Constitution of the Russian Federation) in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (Article 241) this principle is re-duced up to the level of a "general condition", which forms conceptual uncertainty and contributes to expansive interpretation of the exceptions provided for by the legislator. Key issues include insufficient justification of court decisions to close trials, the lack of clear criteria for "sufficiency of evidence" for such decisions as well as the risks of violating the adversarial principle due to limited access of defending party to information. The author of the article pays attention to the absence of mandatory audio recording of closed trials, which calls into question the legality of the court's activities and complicates appeals. The study emphasizes the necessity for reforms to maintain a balance between the openness / transparency of court proceedings and the protection of the rights and legitimate interests of its participants. The author offers his point of view to improve the relevant provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.