Саратовская государственная юридическая академия (кафедра уголовного процесса, профессор)
сотрудник
Россия
УДК 343.12 Стороны. Иски
В статье подчеркивается безусловная важность своевременного и полного удовлетворения имущественных интересов лиц, потерпевших от преступления. Защита имущественных интересов потерпевших, включая компенсацию морального вреда, вытекает из назначения уголовного судопроизводства и, соответственно, в стадии предварительного расследования должна выражаться как одно из направлений процессуальной деятельности следователя и дознавателя. Поскольку одним из способов защиты имущественных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск, отмечается, что прямого требования, обращенного к субъектам должностного обвинения, разъяснять заинтересованным лицам их право на заявление гражданского иска, подлежащего рассмотрению в суде одновременно с уголовным делом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит. Однако именно с разъяснения этого права потерпевших начинается реализация защиты имущественных интересов лиц, которым преступлением причинен тот или иной вид ущерба. В связи с этим предлагается дополнить ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положением, предусматривающим, что потерпевшему должно разъясняться его право на заявление гражданского иска, оказываться содействие в составлении искового заявления, в том числе даваться необходимые пояснения относительно предмета и основания иска с обращением внимания на имеющиеся в деле доказательства, способные подтверждать обоснованность имущественных притязаний потерпевших и гражданских истцов. Учитывая, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем профильном постановлении применительно к отмеченным отношениям использует термин «производство по гражданскому иску», а также то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации все же содержит определенную нормативную основу для заявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, предлагается рассматривать производство по гражданскому иску как относительно обособленный вид процессуального производства в рамках процессуальной деятельности по осуществлению предварительного расследования.
потерпевший, гражданский иск, гражданский истец, наложение ареста на имущество, имущественные интересы
1. Зайцев О. А., Потапов В. Д. Гражданский иск как правовое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприменения. 2020. № 4 (37). С. 33—37.
2. Корнелюк О. В., Лифанова М. В. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 10-3 (97). С. 127—129.
3. Осипова Н. В. Эволюция института гражданского иска в уголовном процессе — все еще только начинается // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сб. материалов V Междунар. науч.-практ конф. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2024. С. 223—229.
4. Харитонов С. С., Шарапов С. Н. Гражданский иск в уголовном процессе: обращение к военно-судебной практике // Военное право. 2023. № 3 (79). С. 209—213.
5. Самойлова Ж. В. О структуре гражданского иска в российском уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2023. № 3 (178). С. 303—304.
6. Сойникова М. В. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С. 60—64.
