Целью статьи является изучение новых направлений использования результатов оперативно-разыскной деятельности. Предмет работы составляют тенденции законодательного регулирования сферы применения оперативно-разыскных результатов. В связи с этим в статье представлены результаты исследования последних изменений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в части использования ее результатов, а также сравнительный анализ соответствующих норм оперативно-разыскного законодательства и иных нормативных правовых актов, регламентирующих смежные правоотношения. Основываясь на своих рассуждениях, автор, помимо использования результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном и оперативно-разыскном процессе, предлагает выделить три дополнительных направления: при принятии административных (управленческих) решений; при реализации отдельных полномочий налоговых органов; в рамках арбитражного судопроизводства. Статья ориентирована на профессорско-преподавательский состав и практическое применение результатов юридического анализа норм оперативно-разыскного законодательства сотрудниками органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Кроме того, полученные выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы в учебном процессе курсантами и студентами, изучающими дисциплину «Оперативно-разыскная деятельность».
detective procedure, administrative decisions, tax bodies, arbitrage trial, оперативно-разыскная деятельность, административные (управленческие) решения, налоговые органы, арбитражное судопроизводство
1. Горяинов К. К., Кваша Ю. Ф., Сурков К. В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. М.: Новый юрист, 1997. С. 381-387
2. Примечательно, что данное уголовно-процессуальное понятие результатов ОРД с 2003 г. до настоящего времени не претерпело никаких изменений, тогда как в 2008 г. в ст. 2 ФЗ об ОРД была включена оперативно-разыскная задача по установлению имущества, подлежащего конфискации, которая имеет ярко выраженный обеспечительный характер по отношению к положениям ст. 73, 81 и 115 УПК РФ.
3. О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению: указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065 (в ред. Указов Президента РФ от 12.01.2010 г. № 59, от 01.07.2010 г. № 821, от 21.07.2010 г. № 925, от 13.03.2012 г. № 297, от 02.04.2013 г. № 309).
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: федер. закон от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ.
5. Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе: постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 октября 2006 г. № 8036/06.
6. Мальцев В. В., Канубриков В. А. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержания и реализации в деятельности оперативных подразделений ОВД // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 130-134.
7. Здесь мы вынуждены констатировать некоторое противоречие со ст. 11 ФЗ об ОРД, которая не предусматривает такого направления использования результатов ОРД.
