В данной работе уголовно-правовое воздействие рассматривается как явление, трансформация которого в современных условиях происходит в первую очередь на идеологическом уровне. Отмечается, что изменение именно идеологического наполнения данного института привело к его постепенной деградации и отчасти утрате сущности. Его непрекращающаяся трансформация, происходящая в последние годы, меняет уголовно-правовое воздействие не только и не столько количественно. В его содержании происходит кардинальная смена основной идеи, нивелирующая отношение к механизму уголовно-правового принуждения как к основному карательному инструменту государства в противодействии преступности, что во многом обусловлено продвижением постулатов постмодерна, отвергающего прежние ценности, знания и представления о явлениях, имеющих устоявшийся характер. Не ставя под сомнение зависимость уголовно-правового воздействия от происходящих в обществе процессов, автор обращает внимание на их беспрецедентный характер, затрагивающий базовые ценности, которые имеют ключевое значение для современного общества. Отмечается, что уголовно-правовое воздействие, с одной стороны, является прямым следствием государственной политики, а с другой - выступает в качестве одного из эффективных средств претворения идей нового порядка в реальную действительность. На основе действующего зарубежного уголовного законодательства, изменений и дополнений, вносимых в российский уголовный закон, а также процессов политического характера показывается роль средств уголовно-правового воздействия в юридическом закреплении (происходит на общесоциальном уровне смены ценностей). С учетом этого проблема дальнейшего развития уголовно-правового воздействия выводится на уровень трансформации базового представления о нем как о явлении, поэтому, по мнению автора, сегодня особый интерес для исследования представляют вопросы, связанные не с корректировкой отдельно взятых мер воздействия на лиц, совершивших преступление, а в целом направление развития уголовно-правового воздействия и его роль в механизме государственного принуждения.
постмодерн, уголовно-правовое воздействие, уголовная политика, преступность, противодействие
1. URL.: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 17.01.2017).
2. Андерсон П. Истоки постмодерна. М., 2011.
3. Философия. Энциклопедический словарь. М., 2006.
4. Барак Обама объяснил, почему он не поехал на олимпиаду в Сочи. URL: // https://www.kommersant.ru (дата обращения: 05.06.2017).
5. Меркель попросила защитить права геев в Чечне. URL: // https://meduza.io/news (дата обращения: 05.06.2017).
6. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. СПб., 1907.
7. Клейменов И. М. Сравнительная криминология. М., 2012.
8. Гилинский Я. И. Уголовное законодательство в современной России: критические заметки // Уголовное право: стратегия развития в XXI в: материалы XII науч.-практ. конф. М., 2015.
9. Милюков С. Ф. Крах толерантности и мульткультурализма как вызов российской криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3. С. 38-44.
10. Данилов А. П. Преступностиведческое положение о терпимости (криминологическая теория толерантности) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4. С 27-30.
11. Яковлев А. М., Коган В. М. Вступительная статья к книге Н. Кристи Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике. СПб., 2011.
12. Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике. СПб., 2011.
13. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
14. Клейменов М. П. О концепции борьбы с преступностью в России // Совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с правонарушениями: межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1994.
15. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.
16. Федотова В. Г. Манипуляция как субститут демократии. URL: http://viperson.ru (дата обращения: 05.06.2017).
17. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.
18. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М., 2002.
19. Лунеев В. В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2007.
20. Фадеев В. Н. Внутренние и внешние угрозы безопасности России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4. С. 33-38.
21. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. М., 2007.
22. Бавсун М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации. Омск, 2014.
23. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М., 2008.
24. Кацук Н. Л. Всемирная энциклопедия. Философия. XX век. М.; Минск, 2002.
25. Гилинский Я. И. Девиантность и социальный контроль в мире постмодерна: краткий очерк // Общество и человек. 2015. № 3-4. С. 89-99.
26. Шестаков Д. А. «Толерантное» правосознание: тюрьмы для народа и безответственность воробогачам? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4. С. 13-17.
27. Кристи Н. Удобное количество преступлений. СПб., 2006.
28. Бешенство принтера: Госдума стала принимать в три раза больше законов. // URL: http://www.mk.ru/politics (дата обращения: 10.06.2017).
29. Клейменов И. М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, уголовная политика в условиях глобализации: автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. Омск, 2015.
30. Пудовочкин Ю. Е., Бабаев М. М. Репрессивное решение социальных проблем: причины и последствия // Российский криминологический журнал. 2016. № 3. С. 424-425.
