FORENSIC EXAMINATION

Судебная Экспертиза

1813-4327

95756

UIESKW

Организационно-правовые аспекты судебно-экспертной деятельности и использования специальных знаний в судопроизводстве

ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECTS OF FORENSIC EXPERT ACTIVITIES AND USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN LEGAL PROCEEDINGS

VALIDATION OF FORENSIC IDENTIFICATION PROCEDURES AND VERIFICATION OF CONCLUSIONS: PROBLEMS AND SOLUTIONS

ВАЛИДАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МЕТОДИК И ВЕРИФИКАЦИЯ ВЫВОДОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Кокин

Андрей Васильевич

Kokin

Andrey Vasil'evich

avksudbal@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя Москва Россия Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named by V.Y. Kikot Moscow Russian Federation

26 09 2025

3 37 52 10 03 2025 27 03 2025

https://va-mvd.editorum.ru/en/nauka/article/95756/view

Обеспечение правильности и достоверности выводов криминалистических идентификационных экспертиз входит в число приоритетных задач методологии судебной экспертизы. Условия получения выводов, удовлетворяющих указанным требованиям, определяются cудебно-экспертными методиками, а именно их пригодностью для целевого использования, что подтверждается процедурой валидации. Показано, что специфика метода идентификации, являющегося базовым в структуре криминалистических идентификационных методик, не позволяет применять все параметры валидации, рекомендованные для выполнения данной процедуры. В статье из набора оцениваемых показателей выделены чувствительность и специфичность, правильность и прецизионность. Предлагается для обеспечения достоверных выводов криминалистических идентификационных экспертиз выполнять процедуру верификации результатов сравнительного исследования и периодический контроль квалификации (компетентности) эксперта. Верификацию выводов рекомендуется производить посредством выполнения слепой проверки вторым экспертом. Верификацию выводов целесообразно включить в структуру идентификационных методик как стадию экспертизы. Контроль квалификации экспертов, производящих криминалистические идентификационные экспертизы, следует производить в рамках регулярных межлабораторных и внутрилабораторных тестирований.

Ensuring the correctness and reliability of the conclusions of forensic identification examinations is one of the priority tasks of the forensic examination methodology. The conditions for obtaining conclusions that meet these requirements are determined by forensic methods, namely, their suitability for the intended use, which is confirmed by the validation procedure. The specificity of the identification method, which is the basic one in the structure of forensic identification techniques, does not allow using all the validation parameters recommended for performing this procedure. The article highlights sensitivity and specificity, correctness and precision from the set of evaluated indicators. In order to ensure reliable conclusions of forensic identification examinations, it is proposed to carry out a procedure for verifying the results of a comparative study and periodically monitoring the qualifications (competence) of an expert. It is recommended that the conclusions be verified by performing a blind check by a second expert. It is advisable to include verification of conclusions in the structure of identification methods as a stage of expertise. The qualification of experts performing forensic identification examinations should be monitored as part of regular interlaboratory and intralaboratory tests.

ВАЛИДАЦИЯ ВЕРИФИКАЦИЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ МЕТОДИКА СЛЕПАЯ ПРОВЕРКА СТАНДАРТНАЯ ОПЕРАЦИОННАЯ ПРОЦЕДУРА СТАНДАРТИЗАЦИЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

VALIDATION VERIFICATION IDENTIFICATION METHODOLOGY BLIND CHECK STANDARD OPERATING PROCEDURE STANDARDIZATION FORENSIC EXAMINATION

Аветисян В. Р. Обобщение экспертной практики производства судебно-баллистических экспертиз в СЭУ системы Минюста РФ при решении вопроса по идентификации огнестрельного оружия с нарезным стволом по следам на стреляной гильзе // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 2 (10). С. 80-92.

Avetisyan V. R. Compilation of expert practice of forensic ballistic examinations in the system of the Ministry of Justice of the Russian Federation when solving the task of identifying firearms with a rifled barrel by traces on a fired cartridge case. Theory and Practice of Forensic Science, 80-92, 2008. (In Russ.).

Saks M., Faigman D. Failed forensics: how forensic science lost its way and how it might yet find it // Annual review of law and social science. 2008. № 4 (1). P. 149-171.

Saks M., Faigman D. Failed forensics: how forensic science lost its way and how it might yet find it. Annual review of law and social science, 149-171, 2008. (In Eng.).

Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. Москва: Норма, 2008. 480 с.

Averyanova T. V. Forensic examination. The course of general theory. Moscow: Norma; 2008: 480. (In Russ.).

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. Р. Россинская [и др.]. Москва: Проспект, 2019. 544 с.

Rossinskaya E. R. (et al.) Forensic examination: typical mistakes. Moscow: Prospect; 2019: 544. (In Russ.).

Хрусталев В. Н. Как обеспечить достоверность доказательств, получаемых экспертным путем? // Судебная экспертиза. 2016. № 3 (47). С. 156-171.

Khrustalev V. N. How to ensure the reliability of evidence obtained by expert means? Forensic Examination, 156-171, 2016. (In Russ.).

Омельянюк Г. Г., Усов А. И. Управление рисками в судебно-экспертной деятельности как способ повышения качества экспертного производства // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е. Р. Россинской: материалы Междунар. науч.-практ. конф. к юбилею ученого, эксперта, педагога (Москва, 27 ноября 2019 г.). Москва: Проспект, 2019. С. 337-343.

Omelianyuk G. G., Usov A. I. Risk management in forensic activities as a way to improve the quality of expert production. In: Development of criminalistics and forensic examination in the works of professor E. R. Rossinskaya. Materials of the International scientific and practical conference, to the anniversary of the scientist, expert, teacher, 27 November 2019, Moscow. Moscow: Prospekt; 2019: 337-343. (In Russ.).

Омельянюк Г. Г., Чеснокова Е. В., Бишманов Б. М. Возможности использования руководства ILAC-G19:06/2022 "Модули в судебно-экспертном процессе" для совершенствования судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17, № 3. С. 70-79.

Omelyanyuk G. G., Chesnokova E. V., Bishmanov B. M. The possibilities of applying the ILAC-G19:06/2022 manual "Modules in the Forensic Process" to improve forensic activities. Theory and Practice of Forensic Science, 70-79, 2022. (In Russ.).

Методологические особенности валидации судебно-экспертных методик / А. И. Усов, Г. Г. Омельянюк, Г. И. Бебешко [и др.] // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18, № 1. С. 76-96.

Usov A. I., Omelyanyuk G. G., Bebeshko G. I. (et al.) Methodological features of validating forensic expert techniques. Theory and Practice of Forensic Science, 76-96, 2023. (In Russ.).

Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 / С. А. Смирнова, А. И. Усов, Г. Г. Омельянюк [и др.] // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 40-56.

Smirnova S. A., Usov A. I., Omelianyuk G. G. (et al.) Experience of accreditation of forensic laboratories of the Ministry of Justice of the Russian Federation for compliance with ISO/IEC 17025. Theory and Practice of Forensic Examination, 40-56, 2011. (In Russ.).

10.

Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий / С. А. Смирнова, Г. Г. Омельянюк, А. И. Усов, Г. И. Бебешко // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26). С. 57-68.

Smirnova S. A., Omelianyuk G. G., Usov A. I., Bebeshko G. I. The specifics of applying the basic terms and definitions of the international standard GOST ISO/IEC 17025-2009 to the activities of forensic laboratories. Theory and Practice of Forensic Examination, 57-68, 2012. (In Russ.).

11.

Biasotti A. A Statistical study of the individual characteristics of fired bullets // Journal of Forensic Sciences. 1959. Vol. 4, № 1. P. 34-50.

Biasotti A. A Statistical study of the individual characteristics of fired bullets. Journal of Forensic Sciences, 34-50, 1959. (In Eng.).

12.

Biasotti A., Murdock J. Firearm & toolmark identification // Modern Scientific Evidence: The Law and Science of Expert Testimony / D. Faigman, D. Kaye, M. Saks, J. Sanderson. West Publishing Company, 1997. Vol. 2. P. 131-151.

Biasotti A., Murdock J. Firearm & toolmark identification. In: Faigman D., Kaye D., Saks M., Sanderson J. Modern scientific evidence: the law and science of expert testimony. Vol. 2. West Publishing Company; 1997: 131-151. (In Eng.).

13.

Грановский Г. Л. Вероятностная оценка пригодности линейных (динамических) следов для идентификации: метод. рекомендации для экспертов. Москва: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. 19 с.

Granovsky G. L. Probabilistic assessment of the suitability of linear (dynamic) traces for identification. Methodological recommendations for experts. Moscow: VNIISE MJ USSR; 1985: 19. (In Russ.).

14.

Майлис Н. П., Ярмак К. В., Бушуев В. В. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Судебная экспертиза". Москва: Юнити-Дана, 2017. 264 с.

Mailis N. P., Yarmak K. V., Bushuev V. V. Fingerprinting and fingerprint examination. Textbook for university students studying in the specialty "Forensic Examination". Moscow: Unity-Dana; 2017: 264. (In Russ.).

15.

Nichols R. Firearm and toolmark identification: the scientific reliability of the forensic science discipline. London: Academic Press, 2018. 164 p.

Nichols R. Firearm and toolmark identification: the scientific reliability of the forensic science discipline. London: Academic Press; 2018: 164. (In Eng.).

16.

Every little bit helps: an overview of unpublished research towards validating forensic ballistics / A. Nadort, K. Hogg, D. Paine [et al.] // AFTE Journal. 2023. Vol. 55, № 2. P. 80-91.

Nadort A., Hogg K., Paine D. (et al.) Every little bit helps: an overview of unpublished research towards validating forensic ballistics // AFTE Journal, 80-91, 2023. (In Eng.).

17.

A part-declared blind testing program in firearms examination / W. Kerkhoff, R. D. Stoel, E. J. A. T. Mattijssen [et al.] // Science & Justice. 2018. № 58 (4). P. 258-263.

Kerkhoff W., Stoel R. D., Mattijssen E. J. A. T. (et al.) A part-declared blind testing program in firearms examination. Science & justice, 258-263, 2018. (In Eng.).

18.

Monson K., Smith E., Peters E. Repeatability and reproducibility of comparison decisions by firearms examiners // Journal of Forensic Sciences. 2023. Vol. 68, Iss. 5. P. 1721-1740.

Monson K., Smith E., Peters E. Repeatability and reproducibility of comparison decisions by firearms examiners. Journal of Forensic Sciences, 1721-1740, 2023. (In Eng.).

19.

Чеснокова Е. В. Процессы и судебно-экспертные стандартные операционные процедуры при производстве судебной экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17, № 1. С. 262-268.

Chesnokova E. V. Processes and forensic standard operating procedures in the production of forensic examination of vehicle markings. Economic Problems and Legal Practice, 262-268, 2021. (In Russ.).