сотрудник
Екатеринбург, Россия
УДК 343.34 Преступления против общественного порядка и безопасности
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ББК 67408 Уголовное право
ТБК 758 Уголовное право. Криминалистика. Криминология
Участившиеся случаи хищений металлического оборудования с объектов жизнеобеспечения послужили причиной установления самостоятельного, в отдельной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-правового запрета для действий, связанных с созданием угрозы населению в результате повреждения указанных объектов. Целью исследования является рассмотрение проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и разработка рекомендаций по правильному применению этой нормы. На основании анализа нормативных правовых актов и материалов судебной практики изучены объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления. Особое внимание уделено характеристике и признакам предмета преступления — объектам жизнеобеспечения. Установлено, что большая часть таких преступлений совершается в сочетании с имущественными преступлениями. Кроме того, сделан вывод о том, что объект жизнеобеспечения должен быть на момент повреждения исправным и находиться в эксплуатации. Рассмотрены вызывающие затруднения в правоприменительной практике случаи отграничения данного преступления от смежных составов, в том числе преступлений против личности, собственности, общественной безопасности. Полученные в ходе исследования выводы подкрепляются примерами из обвинительных приговоров судов.
объект жизнеобеспечения, разрушение, повреждение, энергетика, связь, жилищно-коммунальное хозяйство, хищение
1. Бикеев И. И. Некоторые вопросы квалификации приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 32—35.
2. Ковригин В. С. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения: квалификация и дифференциация уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024. 234 с.
3. Джангуразов М. А. Уничтожение или повреждение имущества как признаки состава преступления // Российский следователь. 2014. № 19. С. 31—35.
4. Мирончик А. С. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания, квалификация: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. 193 с.
5. Чернышев Д. Б. Преступность в сфере жилищно-коммунального хозяйства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2021. 230 с.
6. Бикеев И. И. Ответственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 500 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А. И. Чучаева. Москва: Проспект, 2021. 1349 с.
8. Борбат А. В. Квалификация террористического акта и его отличие от приведения в негодное объектов жизнеобеспечения // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 7. С. 59—61.
9. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Контракт: ИНФРА-М, 2008. 800 с.
