сотрудник
Волгоградская область, Россия
сотрудник
Волгоградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2004 по 01.01.2025
Волгоград, Волгоградская область, Россия
УДК 343.2 Общая часть уголовного права
В отечественном уголовном праве и современной правоприменительной практике отдельные вопросы, относящиеся к правовой регламентации добровольного отказа от продолжения начатого преступления, решаются неоднозначно, и это отрицательно сказывается на эффективности данного уголовно-правового института, снижая его превентивное воздействие на преступность. К числу спорных вопросов относятся, например, следующие: а) необходимо ли (или необязательно) предотвращение исполнителем общественно опасных последствий при его отказе от продолжения начатого преступления; б) требуется ли установление в законе особых (дополнительных) условий к содержанию такого отказа в случаях, когда ранее начатое в соучастии преступление прекращает лишь один из исполнителей (при наличии нескольких исполнителей); в) обязательна ли нормативная регламентация дополнительных условий, необходимых для признания добровольного отказа со стороны отдельных соучастников (организатора, подстрекателя, а также пособника)? Авторы на основе углубленного анализа соответствующих зарубежных уголовно-правовых норм, которые образуют институт добровольного отказа и устанавливают необходимые и достаточные основания, исключающие уголовную ответственность (в некоторых странах — освобождающие от уголовной ответственности либо смягчающие наказание) лиц, прекративших начатое, но неоконченное преступление, аргументируют вывод о том, что отдельные нормативные положения, закрепленные в зарубежном уголовном праве, представляют интерес и для российского законодателя в плане возможной их имплементации в Уголовный кодекс Российской Федерации. В частности, заслуживает внимания позитивный зарубежный опыт законодательной регламентации условий, необходимых для добровольного отказа исполнителя (соисполнителя) от доведения до конца преступления, совершенного в соучастии. В работе сформулированы конкретные предложения по совершенствованию института добровольного отказа в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Компаративистские аспекты, зарубежное законодательство, уголовная ответственность, добровольный отказ, преступление, соучастники преступления
1. Абдулаев А. М., Таилова А. Г. Добровольный отказ от совершения преступления: вопросы правоприменительной практики // Евразийский юридический журнал. 2022. № 2(165). С. 258—260.
2. Клюев А. А. Проблемы понимания правовой природ добровольного отказа от совершения преступления // Российское правосудие. 2015. № 10(114). С. 94—100.
3. Ширванян А. М. Правовое значение добровольного отказа от совершения преступления // Российский криминологический взгляд. 2012. № 2. С. 409—412.
4. Исрафилов И. М. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: правовая природа и условия правомерности // Вестник Российского университета кооперации. 2023. № 2(52). С. 101—105.
5. Сорокин А. И. Проблемы толкования признаков добровольного отказа от доведения преступления до конца // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Орел, 19 апреля 2022 г.). Орел: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2022. С. 99—101.
6. Дронова Т. Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2011. 312 с.
7. Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. 190 с.
8. Токарева А. А. Правовая природа института добровольного отказа от преступления // Криминалистъ. 2023. № 1(42). С. 45—49.
