сотрудник с 01.01.1978 по 01.01.2025
Волгоград, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2020 по настоящее время
сотрудник
Россия
В статье рассматриваются вопросы рецензирования заключений эксперта-почерковеда в условиях состязательности судопроизводства для повышения эффективности состязательных начал судопроизводства Российской Федерации. Анализируются используемые в связи с этим возможности теории и практики судебного почерковедения. Высказывается мнение, что компетенцию рецензента составляет анализ научной обоснованности экспертного заключения, выступающей одним из показателей его достоверности. В этих пределах используются специальные знания в области судебного почерковедения, которыми субъекты оценки заключения эксперта-почерковеда не обладают. Основное внимание уделяется анализу научной обоснованности заключения эксперта-почерковеда по критериям объективности, полноты, всесторонности исследования рукописей. С этой целью изучается структура и содержание заключения, а также документы, связанные с его составлением: иллюстрационные таблицы, таблицы - разработки признаков письма, отражающие ход и результаты исследования. Делается вывод, что знания о процессе рецензирования заключения эксперта-почерковеда имеют большое научно-практическое значение, так как способствуют объективной оценке результатов судебно-почерковедческой экспертизы, а также укреплению и развитию состязательного судопроизводства.
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА, НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ПОЛНОТА И ВСЕСТОРОННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ИЛЛЮСТРАЦИОННЫЕ ТАБЛИЦЫ, ТАБЛИЦЫ - РАЗРАБОТКИ ПРИЗНАКОВ ПИСЬМА, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Бобовкин М. В., Ручкин В. А., Соловьева Н. А. Судебное почерковедение: актуальные вопросы развития // Судебная экспертиза. 2021. № 4 (68). С. 32-42.



