Саратовская государственная юридическая академия (кафедра уголовного процесса, профессор)
сотрудник
Россия
сотрудник
УДК 343.12 Стороны. Иски
В статье с использованием сравнительно-правового метода проведено сопоставление процессуального положения нового участника казахстанского уголовного процесса — свидетеля, имеющего право на защиту, — с фактическим положением такого участника российского уголовного процесса, как лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Соответственно, анализируются нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, определяющие процессуальное положение нового участника, его процессуальные права, а также основания, по которым то или иное лицо позиционируется как свидетель, имеющий право на защиту. Отмечается, что предпосланные данному субъекту процессуальные права отличают его от «обычного» свидетеля, поскольку они нацелены на защиту его процессуального интереса, который сходен с процессуальным интересом подозреваемого. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана не детализирует порядок наделения лица статусом «свидетель, имеющий право на защиту», в том числе не предписывает субъектам, ведущим досудебное производство, выносить определенное процессуальное решение (постановление), которое бы отражало основания наделения лица названным статусом. В связи с этим предлагается иначе нормативно определить статус названного субъекта, а именно использовать в законе для его обозначения термин «заподозренный», поскольку сам казахстанский законодатель предпосылает ему процессуальные права для за-щиты от возникшего против него подозрения. Процессуальный статус «заподозренный» вполне оправданно использовать и в российском уголовном процессе применительно к лицу, в отношении которого проводится проверка заявления или сообщения о преступлении. Решение вопроса о причастности лица к криминальному событию посредством проверки в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно считать этапом выдвижения первоначального подозрения, поскольку закон допускает участие защитника на указанном этапе уголовно-процессуальной деятельности. Исходя из этого предлагается ввести в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации новый пункт, содержащий понятие «заподозренное лицо», а также в ч. 1.1 ст. 144 указанного кодекса выделить данное лицо в ряду частных лиц, участвующих в доследственной проверке.
процессуальный интерес, свидетель, подозреваемый, подозрение, заподозренное лицо, право на защиту
1. Смолькова И. В. Нужна ли фигура «заподозренного» в уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 3 (90). С. 70—77.
2. Чупилкин Ю. В. Правовой статус заподозренного в совершении преступления лица // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. 50-летию образования кафедры уголов-ного процесса. В 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. В. А. Се-менцов. Краснодар: КубГУ, 2022. С. 313—319.
3. Аширбекова М. Т. Об обеспечении прав личности в ходе проверки сообщения о преступлении // Контроль над преступностью и обеспечение прав личности как приоритеты уголовно-процессуальной политики. Саратов: Сарат. гос. юрид. акад., 2021. С. 14—19.
4. Францифоров Ю. В., Царев Ю. Н. Задержание в качестве подозреваемого: противоречия законодательной регламентации и практики осуществления // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 2 (157). С. 204—211.
