сотрудник
В статье рассматривается проблема концептуализации понятия «судебно-экспертная технология». Констатируется, что, несмотря на наличие в научной литературе различных определений, вопрос системного раскрытия сущности данного понятия остается дискуссионным и требует разработки. В качестве методологического решения предлагается рассмотреть проблему через структурный анализ общего понятия «технология». На основе сравнительного анализа юридической дефиниции из федерального законодательства и энциклопедического определения было выделено сущностное ядро понятия технологии, состоящее из шести концептуальных блоков: цель и результат; воспроизводимость и надежность; процессность и алгоритмичность; объект воздействия и преобразование; знание и описание (информационная составляющая); средства (материальная составляющая). Выделенные элементы сущностного ядра используются в качестве критериев для анализа существующих определений судебно-экспертной технологии с выявлением их достоинств и недостатков. По результатам исследования предложена системная дефиниция: «судебно-экспертная технология – это регламентированная, научно обоснованная система воспроизводимых методов, средств и организационных процедур, направленная на алгоритмизированное исследование объектов экспертизы, обеспечивающая получение валидных и процессуально значимых результатов». Демонстрируется соответствие предложенного определения выделенному сущностному ядру и его адекватность для отражения комплексного характера современной экспертной деятельности.
судебно-экспертная технология, методика, методы, средства, объекты экспертизы, результаты экспертизы, процедура, технология
1. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 220 c.
2. Сегай М.Я. Судебная экспертиза в условиях научно-технической революции: особенности и пути оптимизации // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности СЭУ в борьбе с преступностью. Киев, 1983. С. 41-43.
3. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях научно-технической революции // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. Вып. 29. С. 3-7.
4. Белкин Р.А. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
5. Замараева Н.А. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 202 с.
6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М.: Юрайт-Издат, 2002. 320 с.
7. Плешаков С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 205 с.
8. Латышов И.В., Яремчук В.П. Понятие и природа судебно-экспертной технологии // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 2. С. 39-47. DOIhttps://doi.org/10.24412/2071-6184-2023-2-39-47.
9. Смирнова С.А., Колдин В.Я. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14, № 4. С. 137-144. DOIhttps://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-4-137-144.
10. Харламова О.А. Применение информационных технологий в судебно-экспертной деятельности России и за рубежом: современное состояние и сравнительный анализ // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 184-187. DOIhttps://doi.org/10.24412/2414-3995-2021-3-184-187.
11. Неретина Н.С. Инновационные технологии в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 2(90). С. 82-90. DOIhttps://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.082-090.
12. Кудряшов Д.А. Актуальные аспекты интеграции информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 125-129. DOIhttps://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-125-129.
