сотрудник с 01.01.2017 по 01.01.2025
Санкт-Петебург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
В процессе активной цифровизации всех сфер жизни человека цифровой мир стал представлять собой гигантский массив данных, состоящий из облачных технологий, систем и алгоритмов анализа необходимой информации. Повседневная жизнь каждого члена общества неразрывно связана с возможностями, которые нам дает цифровой мир: онлайн-шопинг, приложения и QR-коды для бесконтактной оплаты услуг, сервисы медицинских учреждений, налоговых служб, транспортные карты и многое другое. Электронные устройства функционально предназначены для облегчения повседневных задач человека и общества в целом, но вместе с тем делают их более уязвимыми перед противоправными деяниями. Мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции в 2020–2022 гг., специальная военная операция, произошедшие теракты в очередной раз сфокусировали внимание на том, что преступная деятельность переместилась в сферу информационно-телекоммуникационных технологий. Это привело к неизбежному росту изъятий средств вычислительной техники и, соответственно, назначенных судебных компьютерных экспертиз в рамках расследования преступлений разной направленности.
компьютерная экспертиза, информационно-телекоммуникационные технологии, цифровые следы
1. Криминалистика: учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. Москва: Норма, 2020. 928 с.
2. Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: становление, развитие, методическое обеспечение // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (6). С. 10-22.
3. Россинская Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5 (57). С. 31-44.
4. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (19 февр. 2019 г.). Алматы, 2019. С. 6-9.
5. Россинская Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: проблемы становления и подготовки кадров экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (6). С. 60-66.
6. Москаленко В. Н. Рекомендации по оптимизации назначения судебной компьютерной экспертизы (на примере ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) // Санкт-Петербургская школа криминалистики: материалы V Всерос. криминал. форума (Санкт-Петербург, 19-21 окт. 2023 г.) / под общ. ред. А. А. Сапожкова; отв. ред. Е. В. Елагина. Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Ун-та прокуратуры РФ, 2024. С. 113-120.
7. Кувычков С. И. О современных проблемах проведения судебно-компьютерных экспертиз в ходе предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 293-298.
8. Москаленко В. Н. Особенности изъятия объектов электронно-вычислительной техники в ходе производства следственных действий // Криминалист. 2021. № 4 (37). 80-87.
9. Типовая методика исследования информации, содержащейся в мобильных телефонах / О. В. Тушканова [и др.]. Москва: ЭКЦ МВД России, 2014. 32 с.
