г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
По результатам исследования следов на пулях и гильзах, образованных при стрельбе из охотничьих карабинов TG2 и ВПО-209 кал. 366 ТКМ, а также из 9-мм пистолета-пулемета ПП-2000, установлена природа возникновения различий общих и частных признаков в следах при производстве выстрелов разными образцами патронов и при использовании нештатных патронов. Основной причиной этого являются разные показатели энергии сравниваемых пулевых и дробового патрона кал. 366 ТКМ, а также патрона 9×19 мм (Luger) и нештатного для пистолета-пулемета ПП-2000 патрона 9×18 мм (ПМ). Стрельба менее мощными патронами (дробовой патрон кал. 366 ТКМ, патрон 9×18 мм (ПМ)) ведет к изменению общих признаков в следах по сравнению со следами на частях пулевых патронов кал. 366 ТКМ и патрона 9×19 мм (Luger): увеличению диаметра следа бойка, смене отвесной формы его стенок на пологую, исключению образования следа отражателя (дробовой патрон кал. 366 ТКМ), увеличению длины следов полей нарезов на пулях патрона 9×18 мм (ПМ) и др. Меняются и частные признаки, отражающие особенности микрорельефа в следах бойка ударника, микрорельефа поверхности криминалистической метки на дне следа бойка (карабин ВПО-209 кал. 366 ТКМ). Стрельба нештатным для 9-мм пистолета-пулемета ПП-2000 9×18 мм (ПМ) патроном определяет нестабильный характер движения пули патрона в канале ствола, что выражается в различных размерах ширины и угла наклона следов полей нарезов между собой на ведущей части пули. Данные особенности следов следует принимать во внимание при решении идентификационных и диагностических задач судебно-баллистической экспертизы.
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, НЕШТАТНЫЙ ПАТРОН, СЛЕДЫ НА ПУЛЯХ И ГИЛЬЗАХ, ПРИЗНАК
1. Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам: пособие для экспертов НТО и оперативноследственных работников милиции. Москва: НИИ криминалистики МВД СССР, 1955. 386 с.
2. Идентификационное исследование огнестрельного оружия. Москва: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. 230 с.
3. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебник. Ч. 1 / под ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 316 с.
4. Кокин А. В., Ярмак К. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 350 с.
5. Судебно-баллистическая экспертиза: курс лекций / под общ. ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград: ВА МВД России, 2018. 416 с.
6. Билызный И. Л. Экспертиза ручного огнестрельного оружия новых образцов по следам на пулях и гильзах // Теория и практика криминалистической экспертизы. 1958. № 5. С. 21–46.
7. Воронков Л. Ю. Механизм следообразования на пулях и гильзах при отстреле нештатных патронов в пистолете ТТ // Судебная экспертиза. 2007. № 4 (12). С. 30–34.
8. Воронков Л. Ю. Следы на пулях и гильзах при отстреле нештатных патронов из пистолета «Маузер К96» образца 1896 г. калибра 7,63 мм и пистолета «Браунинг» образца 1900 г. калибра 7,65 мм // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». 2014. Т. 14, № 1–2. С. 206–209.
9. Кокин А. В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 1. С. 142–145.
10. Кокин А. В. Коррозионные процессы и идентификационный период следов канала ствола на пулях // Энциклопедия судебной экспертизы. 2015. № 2 (6). С. 35–48.
11. Латышов И. В., Пахомов М. Е. Особенности отождествления огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3 (39). С. 50–59.
12. Латышов И. В. Особенности учета свойств патронов калибра.366 ТКМ при идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2025. № 3. С. 114-121.
