В статье автор широко раскрывает понятие доказательства по уголовному делу, анализирует проблемы и сущность состязательного уголовного процесса России в свете теории отражения.
доказательства, истина, очевидность, состязательность, теория отражения, цель доказывания
1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18.
2. Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: тр. науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. II.
3. Советский уголовный процесс: учебник / под ред. С. В. Бородина. М., 1982.
4. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: учебник / под ред. С. В. Бородина. М., 1982.
5. Состязательное правосудие: тр. науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. II.
6. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2004.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Н. Л. Петрухин. М., 2006.
8. Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
9. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42.
10. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. М., 1950.
11. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
12. Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
13. Кессиди Ф. Х. Сократ. Ростов н /Д, 1999.
14. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. М., 1975.
15. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. Волгоград, 2007.
