В статье анализируется функциональная составляющая деятельности прокурора в судах второй и надзорной инстанции, делается вывод о первичности функции надзора за законностью в системе процессуальных функций прокурора.
прокурор, функция, суды второй и надзорной инстанции, надзор за законностью
1. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
2. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.
3. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
4. Шейно Э. Ф. Советская кассация. М., 1964.
5. Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957. С. 42—43; По-знанский В. А. Кассационный пересмотр приговоров в советском процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1956. С. 20.
6. Лебединский В. Г., Каленов Ю. А. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956. С. 169—170; Строго-вич М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 143, 181—186; Та-девосян В. С. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956. С. 235—236; Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 390.
7. Шифман М. Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948.
8. Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М., 1956.
9. Басков В. И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968.
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // СПС «ГАРАНТ-Профессионал. ПРАЙМ». Версия от 25. 10. 2009 г.
11. Дупак Н. Ю. Проблемы реализации государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
12. Галкин Б. А. Функции прокурора в советском уголовном процессе // Сов. гос-во и право. 1957. № 12. С. 33.; Баксалова А. М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором и ее реализация на судебном следствии: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2002. С. 27.
13. Как справедливо отмечает И. Р. Харченко, «уголовное преследование имеет публично-правовой, официальный характер и сохраняет свое преобладающее положение» (Харченко И. Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 87).
14. Скорик Н. В. Прокурор в стадии кассационного производства в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1967.
15. Басков В. И., Темушкин О. П. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам. М., 1972.
16. Аширбекова М. Т., Кудин Ф. М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград, 2007.
17. По специальной анкете нами были опрошены 26 прокурорских работников в Карачаево-Черкесской Республике, 25 — в Брянской области, 21 — в Калужской области, 22 — в Волгоградской области, 27 — в Республике Марий Эл.
18. О выполнении прокурором правозащитной функции в судебном процессе см.: Ульянов В. Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.
19. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-I // СПС «ГАРАНТ-Профессионал. ПРАЙМ». Версия от 25. 10. 2009 г. В статье дается определение понятия методики многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы, раскрывается структура и содержание каждого из уровней, этапов и стадий исследования. Предлагается установленный алгоритм действий эксперта, направленный на решение идентификационных задач.
