В статье изложены закономерности механизма отражения и проявления в документах экономической информации о преступных хозяйственно-финансовых операциях. Раскрыты особенности привлечения дознавателями и следователями специалиста-экономиста к участию в непроцессуальных действиях по уголовным делам. Рассмотрена специфика организации и назначения дознавателями и следователями проверок в целях получения доказательств по уголовному делу.
исходная криминалистически значимая информация, специалист-экономист, процессуальное действие, уголовное преследование
1. Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 11.
2. Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000.
3. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
4. Чипура Д. П. Использование специальных экономических знаний при расследовании преступлений (уголовно-процессуальные и организационные аспекты): дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
5. Хмыров А. А. Расследование хищений социалистического имущества, совершаемых должностными лицами. Краснодар, 1985.
6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973.
7. Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики // Уголовное право. 2000. № 2. С. 79—82.
8. Шишов Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистически значимой информации в ходе расследования // Уголовное право. 2001. № 4. С. 80—82.
9. Толкаченко А. А., Харабет К. В. Правовая (судебная) бухгалтерия: курс лекций / под ред. Н. А. Петухова. М., 2002. С. 88—89.
10. Зинин А. М. Судебная экспертиза / под ред. А. М. Зинина, Н. П. Майлис. М., 2002.
11. Лазари С. А. Формы использования знаний сведущих лиц в свете нового УПК // Криминалистические проблемы в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: материалы III науч.-практ. конф., 11 ноября 2002 г. М., 2003. С. 27.
12. Бандурка А. М., Лукин В. А., Поникаров В. Д. Основы судебной бухгалтерии: учебник. Харьков, 2001.
13. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Волгоград, 2005.
14. Лузгин И. М. Трудно быть универсалом // Сов. милиция. 1969. № 5.
15. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.
16. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999.
17. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001.
18. Шуматов Ю. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1996.
19. Воробьева И. Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов, 1988.
20. Горбачев А. В., Колотушкин С. М., Кочубей А. В. Налоговые преступления: основы технико-криминалистического обеспечения: монография. Волгоград, 2005.
21. Волынский А. Ф. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М., 2000.
