В данной статье изложена проблема определения арбитражного управляющего как руководителя юридического лица, и соответственно, как субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ. Рассматриваются возможные варианты ответственности по уголовному праву России.
банкротство, арбитражный управляющий, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, ответственность
1. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 15 октября 2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Часть 2 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
3. Опрос проведен старшим следователем СУ при УВД по г. Волгограду О. А. Сазоновой в период с января 2011 г. по сентябрь 2011 г. в подразделениях: следственного управления УВД по г. Волгограду, Главного следственного управления ГУВД по Волгоградской области, управлении по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Волгоградской области (в опросе участвовало 100 человек).
4. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
5. Шишко И. В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
6. Яни П. С. Сложности квалификации преступлений, связанных с банкротством // Законодательство. 2007. № 8.
7. Лопашенко Н. А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. № 4.
8. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к гл. 22 УК РФ). Ростов н/Д,1999.
9. Михалев И. Ю. Криминальное банкротство. Спб., 2001.
10. Бондарь Е. А. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
11. Классен А. Н. Проблемы ответственности за неправомерные действия при банкротстве (социальный и уголовно-правовой аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
12. Хакулов М. Х. Неправомерное (преднамеренное и фиктивное) банкротство: дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2000.
13. Часть 3 ст. 195 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 29 декабря 2010 г.).
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14 августа 1998 г., по жалобе Бурякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5.
15. Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2003. № 3.
16. Журавлева Е. Н. Криминальное банкротство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006.
17. Пустяков А. В. Банкротство: уголовно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
18. Кудрявцев А. Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством, на современном этапе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
19. Белых В. С. Правовые основы банкротства юридических лиц. Екатеринбург, 1996.
20. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007.
21. Кузьминов Д. А. Уголовно правовая характеристика преступлений связанных с банкротством: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
22. Егорова Н. Некоторые вопросы ответственности арбитражных управляющих по УК РФ // Уголовное право. 2001. № 4.
