В статье анализируются проблемы, возникающие в ходе реформирования уголовного судопроизводства в России, связанные с инертностью правосознания работников правоохранительных органов и трудностями законотворческого процесса.
досудебное производство, процессуальная деятельность, доказывание, применение в законотворчестве
1. БСЭ. 2-е изд. / гл. ред. Б. А. Введенский. М., 1951. Т. 8. С. 491.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2000. С.160.
3. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 44.
4. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 7.
5. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 77—78.
6. Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки
7. Постановление Конституционного суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П.
8. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. Н. Галузо. М., 1998. С. 47—48.
9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М., 1992.
10. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Новости. URL: http://www. genproc.gov.ru/news/news-73293/ (дата обращения: 21.09.2011).
11. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.ombudsmanrf.ru/2009-11-05-14-00-18/2009-11-05-14-09-33/718--2009-.html#12 (дата обращения: 21.09.2011).
12. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. М., 2000. С. 25.
13. Госво и право. 2001. № 10. С. 48—49; Власова Н. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела: монография. М., 2001. С. 32—36; Кузнецов Н. П. Указ. соч. С.12.
