В статье проводится сравнение двух разных типов уголовного процесса — процесса, основанного на объективной истине, и состязательного процесса, основу которого составляет формально-юридическая «состязательная выигрышная» истина.
уголовный процесс, диалектика, объективная истина, формально-юридическая истина, состязательно-выигрышная истина, борьба, поединок сторон, цель уголовного судопроизводства
1. Интервью председателя Следственного комитета РФ А. Бастрыкина «Российской газете» о законопроекте по обеспечению объективной истины // Рос. газ. 2012. № 58.
2. Розин Н. Н. Ложь в процессе // Право. 1910. № 48. Ст. 2897.
3. Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1974.
4. Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.
5. Кроткова Н. В. Права человека и новое Российское законодательство: материалы круглого стола // Гос-во и право. 2003. № 6. С. 96—114.
6. Уголовный процесс: учебник для студ. юрид. вузов и фак. / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2005.
7. Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В. Т. Томин. М., 2003.
8. Волеводз А. Г. Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 5—6.
9. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: моногр. М., 2009.
10. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М., 2007.
11. Резник Г. М. Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 238—243.
12. Смирнов Г. К. Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 256—257.
13. Проект Федерального закона «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» [Электронный ресурс] // Следственный комитет Российской Федерации. URL: http//www.sledcom.ru (дата обращения: 21.08.2012).
