В статье рассматриваются специально-юридические гарантии обеспечения законности в правоприменении по усмотрению. Даются краткий анализ и характеристика следующих правовых явлений: пределов правоприменительного усмотрения, правовой цели, правовых принципов, правовых презумпций и фикций, типов и методов правового регулирования, компетенции органов и должностных лиц.
специально-юридические гарантии законности, дискреционное правоприменение, пределы правоприменительного усмотрения, правовая цель, правовые принципы, правовые презумпции и фикции, тип и метод правового регулирования, компетенция органов и должностных лиц
1. Покровский И. А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека // Вестн. права. 1899. № 10.
2. Административная юстиция: конец ХIХ — начало ХХ века: хрестоматия: в 2 ч. Воронеж, 2004. Ч. 2.
3. Минникес И. А. Элементы индивидуального регулирования в административном праве (теоретические аспекты) // Черные дыры в рос. законодательстве. 2008. № 2.
4. Сенякин И. Н. Соотношение судебного усмотрения и законности в частном праве // Вопр. теории государства и права. Саратов, 2007. Вып. 6.
5. Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
6. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
7. Краткий очерк истории философии / под ред. М. Т. Иовчука [и др.]. 4-е изд. М., 1981.
8. Павленко А. П., Печников Г. А., Шуман В. И. О значении цели в уголовно-процессуальном законе // Вестн. СГАП. 2005. № 3. 9. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1979.
9. Соловей Ю. П. Усмотрение в правоприменительной деятельности советской милиции: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982.
10. Боннер А. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводстве // Сов. юстиция. 1979. № 1.
11. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
12. Бавсун М. В., Марцев А. И. Целесообразность в уголовном праве // Правоведение. 2003. № 3.
13. Вопленко Н. Н. Очерки теории права. Волгоград, 2009. 16. Фастов А. Г. Теория государства и права: краткий курс лекций. Волгоград, 2005. 17. Скурко Е. В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. М., 2008. 18. Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): автореф. дис.. канд юрид. наук. Волгоград, 1995.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
15. Карпов Н. Уроки Страсбурга: на пути к гармонизации правовых отношений между государством и гражданином // Законность. 2009. № 2. 16. Алексеев А. Презумпции против коррупции // Законность. 2008. № 4.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. 18. Семейный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 19. Волосатова Л. Сущность принципа разумности в гражданском процессе // Право и жизнь. 2005. № 82.
17. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
18. По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности п.
19. ст. 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации: определение Конституционного суда РФ от 25 июля 2001 г. №. 138-О // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3410.
20. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
21. Алексеев С. С. Право: азбука—теория—философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. 24. Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006. 25. Фастов А. Г., Бойко Д. В. Законность и усмотрение в правоприменительной деятельности: вопросы теории: моногр. Волгоград, 2012.
