В настоящей статье проводится анализ положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, вступившими в силу 1 января 2012 г. Выявляются отрицательные и положительные стороны современного развития гражданского процесса в рамках деятельности судов общей юрисдикции. Обозначаются перспективные пути разрешения спорных вопросов правоприменительной практики.
гражданский процесс, апелляция, кассация, защита прав, истец, ответчик
1. Шакирьянов Р. В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Рос. юстиция. 2011. № 4.
2. Непомнящая И. С. К вопросу о практике применения ст. 960 Гражданского кодекса РФ в отношении застрахованной недвижимости // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы VI междунар. науч. конф. молодых ученых (28—29 апреля 2006 г.). Самара: Универс-групп, 2006.
3. Анализ изменений в ГПК РФ в части регулирования апелляционного, кассационного и надзорного судопроизводства [Электронный ресурс] // Персональный сайт адвоката М. Н. Толчеева. URL: http:www.tolcheev.ru (дата обращения: 10.02.2013).
4. О внесении изменения в статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 23 декабря 2010 г. № 389-ФЗ // Рос. газ. 2010. № 293.
5. Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.
6. Рехтина И. В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области применения судебных постановлений // Юрист. 2011. № 9.
7. Гражданский процесс: учебник / под ред. П. М. Филиппова. Волгоград: ВА МВД России, 2012.
8. Bowal Р. Equity: the Law of judicial Conscience // Law Now. 2012. june. По материалам журнала «Актуальные проблемы правоведения». 2012. № 4.
9. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдов против Рос. Федерации (№ 2), жалоба № 33509/04 // Рос. хроника Европейского суда. 2009. № 4. С. 17—19.
