В статье исследуются понятия «обычные условия гражданского оборота» и «обычный предпринимательский риск» как критерии оценки поведения лиц, входящих в состав органов управления юридического лица. Автором обосновывается, что обычные условия оборота — это типичные ситуации и типичные варианты реагирования на эти обстоятельства. Делается вывод о том, что ни закон, ни деловая практика не могут обязать лиц, участвующих в управлении организациями, принимать только правильные бизнес-решения.
обычные условия гражданского оборота, обычный предпринимательский риск, орган управления юридического лица, ответственность лиц, входящих в состав органа юридического лица, разумность, добросовестность
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестн. Высш. арбитражного суда Рос. Федерации. 2009. № 11.
2. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации [Электронный ресурс]: проект федер. закона № 47538-6/2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Рос. газ. 1998. № 30.
4. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Рос. газ. 1995. № 248.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 г. по делу № А79-9077/2010 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4cca1f83-fd06-4e91-98a1-1f18531de947/A79-9077-2010_20111012_Postanov-lenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
6. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.
7. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010.
8. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций в связи с жалобами граждан компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: постановление Конституционного суда РФ от 24.02.2004 г. № 3-П // Рос. газ. 2004. № 41.
9. Власова А. С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях // Безопасность бизнеса. 2012. № 1. С. 36—40.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2012 по делу № А10-1155/2011 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed7b8fa5-bdee-443e-856d-e25f1851b303/A10-1155-2011_20120201_Postano-vlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
11. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу № А45-28729/2009 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/565928ab-4a33-4a68-97dd-11bc61bfba6c/A45-28729-2009_20120803_Posta-novlenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
12. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года по делу № А79-10440/2012 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6ca668c4-7e28-48b0-a552-190ab5c9cc9d/A79-10440-2012_ 20121224_ Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 24.07.2012 по делу № А53-22843/2011 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ff725630-e86a-4f58-a3f8-a0117c2c52a7/A53-22843-2011_-20120724_Postanovlenie%20apelljacii.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
14. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу №А60-39485/2012 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ 1b006244-f2d8-419b-a95d-7c2bce42cabd/A60-39485-2012_20121226_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу № А32-6688/2008 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9b798dac-e3de-4e64-a8d9-9b9970dbe9a3/A32-6688-2008_20090120_Posta-novlenie%20apelljacii.pdf (дата обращения: 12.02.2013).
16. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по делу № А32-6688/2008 [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/df9937e9-c3fb-45e0-abb8-e34fa9695fa5/A32-6688-2008_20090401_Postanov-lenie%20kassacii.pdf (дата обращения: 26.03.2013).
17. Иванов И. Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
