В статье анализируются содержание Уголовного кодекса Российской Федерации, опыт законодательных изменений и практика применения норм его Общей и Особенной частей. Авторами представлена собственная позиция относительно вариантов совершенствования уголовного законодательства в современной российской действительности.
уголовное законодательство, обстоятельства, исключающие преступность деяния, наказания, значительный ущерб, взяточничество
1. Нерсесянц B. C. Философия права. М.: Инфра-М-Норма, 1997.
2. Мальцев В. В. Слабость порождает вседозволенность. Взрыв терроризма высветил проблемы в законодательстве // Рос. газ. 1996. 24 янв.
3. Мальцев В. В. Об изменениях и дополнениях УК РФ, внесенных 25 июня 1998 г. // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Серия 5: Политика. Социология. Право. Вып. 2. 1999. С. 81—86.
4. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Гос-во и право. 1998. № 8. С. 104—107.
5. Мальцев В. В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.
6. Стрилец О. В. Принцип вины в уголовном праве России. Волгоград, 2010.
7. Мальцев В. В. Об избыточности нормы, предусмотренной частью 2 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003.Ч. 1. С. 46—54.
8. Стрилец О. В. Отдельные аспекты назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Становление и развитие современного российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства (к 10-летию УК РФ, 5-летию УПК РФ и 40-летию ВА МВД России). Волгоград, 2008. С. 62—68.
9. Мальцев В. В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4. С. 33—35.
10. Лунеев В. В. Вступительное слово. Научно-практическая конференция «Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки» // Гос-во и право. 2006. № 9.
11. Мальцев В. В. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны от преступлений экстремистской направленности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями экстремистской направленности. Волгоград, 2010. С. 38—49.
12. Мальцев В. В. Очень странное изменение в законе // Щит и меч. 1999. № 26 (694). 1 июл.
13. Мальцев В. В. Учение об объекте преступления: в 2 т. Волгоград, 2010. Т. 2. Объект преступления: роль в составе преступления, законодательстве и его реализации.
14. Мальцев В. В. Рецидиву и судимости — адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7. С. 40, 41.
15. Клебанов Л. Р. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки // Гос-во и право. 2006. № 9. С. 107—114.
16. Российская газета. 1996. 18, 19 июня.
17. Путин В. В. Национальный проект: долгая и здоровая жизнь // Рос. газ. 2008. 29 февр.
18. Стрилец О. В., Канубриков В. А. О соответствии признака «причинение значительного ущерба» принципам уголовного законодательства // Развитие криминологии и криминологических основ совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Волгоград, 2011. С. 244—248.
19. Мальцев В. В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Рос. юстиция. 2008. № 10. С. 30—33.
20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Петроград, 1916.
21. Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 22—25.
22. Чубинский М. П. Курс уголовной политики. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909.
