В статье с позиций общей теории права анализируется феномен применения уголовно-процессуальных норм, формулируется соответствующая дефиниция, исследуется субъектный состав и стадийность правоприменительного процесса в уголовном судопроизводстве.
уголовно-процессуальные нормы, правоприменение, стадии правоприменения, властные субъекты
1. Кудрявцев В. Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект [Электронный ресурс] // Рос. судья. 2008. № 11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Ашибрекова М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2009.
3. Возможно, поводом к этому служат разработки в области общей теории права. Например, О. В. Ко- раблина утверждает, что «применение права — это особый вид юридической деятельности, осуществляемой компетентными субъектами (государственными и негосударственными), наделенными властными полномочиями, в рамках которых осуществляется индивидуально-правовое регулирование» (Кораблина О. В. Усмотрение в правоприменительной деятельности (общетеоретический и нравственно-правовой аспекты): дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 8).
4. Шушанова Т. В. Применение уголовно-процессуальных норм (концептуальные основы): дис.. канд. юрид. наук. М., 2011.
5. Марченко М. Н. Теория государства и права. [Электронный ресурс]. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. URL: http://rewolet.ru/book_26_chapter_ 129_%C2%A7_2._ Ispolzovanie,_ispolnenie_i_ sobljud- enie_prava.html (дата обращения: 10.12.2011).
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2004.
8. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: ав- тореф. дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.
9. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права: моногр. Волгоград, 2009.
10. Теория государства и права: учебник / С. С. Алексеев [и др.]. 3-е изд. М.: Норма, 2009.
11. Вопленко Н. Н. Указ. соч. С. 413. Аналогичную точку зрения можно найти в следующих работах: Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия. М., 1999. С. 119, 120; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. С. 51; Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. М., 1998. С. 309—313; Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 2002. С. 249—256.
12. Ткаченко Ю. Г. Применение социалистического права // Теория государства и права: учебник / под ред. А. М. Васильева. М., 1977.
13. Михаляк Я. С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.
14. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу «Бурдов против России (№ 2)» (Жалоба № 33509/04) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pytkam.net/web/index.php? go=Content&id=284 (дата обращения: 11.02.2011).
15. Сайт Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://vsrf.ru/vscourt_ detale.php?id=5491 (дата обращения: 11.02.2011).
16. Введена в действие федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ (Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2145).
17. Горшенев В. М., Дюрягин И. Я. Правоприменительная деятельность // Сов. гос-во и право. 1969. № 5. С. 21, 22.
