В статье исследуются проблемы нормативного регулирования возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и особое внимание уделено отсутствию в уголовно-процессуальном законе правовой регламентации розыска похищенного имущества, а также имущества, подлежащего конфискации. Автор подчеркивает, что изменения, внесенные Федеральным законом № 432-ФЗ от 28 декабря 2013 г. в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по закреплению мер обеспечения гражданского иска, не в полной мере решают проблему возмещения имущественного вреда и исполнения судебных решений в части иных имущественных взысканий. Автор формулирует предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данном аспекте - в виде варианта новой статьи 210.1 УПК РФ, разрабатывает модель взаимодействия следователя и органов дознания при осуществлении розыска похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.
вред, причиненный преступлением, возмещение вреда, потерпевший от преступления, розыск похищенного имущества, имущество, подлежащее конфискации
1. Данные анкетирования следователей (дознавателей), проведенного в 2010-2013 гг. в Волгоградской области, Республике Калмыкия, Республике Дагестан, Астраханской области, Ярославской области, Ставропольском крае, Ямало-Ненецком автономном округе.
2. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс]. URL:http://www.ozhegov.ru/ slovo/45856.html. (дата обращения: 22.05.2012).
3. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. [Электронный ресурс]. URL:http://tolkslovar.ru/r6580.html. (дата обращения: 22.05.2012).
4. Репкин М. С. Разыскные меры в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 51, 75-77.