В статье рассматриваются вопросы познавательной сущности следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, отмечается их внутренняя структура, показываются встречающиеся на практике проблемы и варианты их решения.
уголовный процесс, истина, познание, следственные действия, доказывание, доказательства
1. Уголовный процесс: учебник / под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича, П. С. Элькинд. М., 1972. С. 153.
2. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Избранные труды и речи / сост. И. В. Потапчук. Тула, 2000. С. 79.
3. Победкин А. В. Уголовный процесс: состояние вне права: монография. М., 2013. С. 4.
4. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2004. С. 7.
5. Законодатель наделяет правом собирать и представлять доказательства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского, истца гражданского ответчика, их представителей, а также защитника (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ). Условность такого права не вызывает сомнения. Любые данные, собранные либо представленные ими, ни при каких обстоятельствах не будут вовлечены в уголовный процесс до тех пор, пока следователь не проверит их допустимость.
6. Григорьев В. Н. О познавательной сущности следственных действий и роли профессора С. А. Шейфера в ее выявлении и исследовании // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В. А. Лазаревой. Самара, 2010. Вып. 5. С. 214-217.
7. На необходимость процессуального урегулирования вопроса, связанного с производством изъятия, представления и истребования доказательств, обращали внимание многие российские ученые-процессуалисты: А. Р. Белкин, Ю. Н. Белозеров, И. А. Зинченко, Ю. В. Кореневский, В. В. Николюк, С. А. Шейфер и др.
