В статье исследуются труды британских правоведов, изданные в период Нового и Новейшего времени и посвященные вопросам целесообразности и эффективности учета целей и намерений законодателя в процессе толкования. Отмечается, что данный вопрос имеет давнюю историю и актуален в настоящее время. Большинство исследователей признает, что применение телеологического способа увеличивает возможности полного и точного толкования нормативного акта. Противники необходимости учета целей и намерений законодателя отмечают, что не всегда данные аспекты сохраняют свою актуальность. Это связано с возможными изменениями, произошедшими с момента принятия закона в государственных органах, официальной политике и идеологии. Поэтому интерпретатор больше должен стремиться не к пониманию целей закона, а к раскрытию смысла, содержащегося в самом тексте нормативного акта. Позиция автора выражается в том, чтобы, не умаляя важности телеологического способа толкования, использовать вместе с ним и другие приемы интерпретации. Именно такой подход в максимальной степени будет способствовать эффективному толкованию и, соответственно, правоприменению.
телеологическое толкование, интерпретация, нормативный акт, цель, намерение, законодатель, эффективность, смысл
1. Carpentier M. Autorité, intention, innovation Joseph Raz et la théorie de l’interprétation // Klesis. Revue philosophique. 2011. № 21. Р. 159.
2. Blackston W. Commentaries of the Law of England. Oxford, 2003. // https:/www.lonang.com. (дата обращения: 10.05.2015).
3. Coke E. Reports. London, 1602. Vol. 3. Р. 7а.
4. Heydon´s Case. Elizabeth I in the Court of Exchequer. 1584. Easter´s Term, 26
5. Bentham J. Truth versus Ashhurst; or Law as it is Contrasted With What It is Said to Be // The Works of Jeremy Bentham. Vol. V. Edinburg, 1843. Р. 233.
6. Buchanan &Co Ltd. v. Babco Forwarding & Shipping Ltd.// 2 Weekly Law Reports. 1977. P. 107, 112.
7. Magor and Mellons v. Newport Corporation// Appeal Сase. 1952. P. 189, 191.
8. Bennion F. Statutory Interpretation. 1990. Р. 164-166.
9. A-G of New Zealand v Ortiz//3 All English Reports. 1982. Р. 432, 4427.
10. Carter v Bradbeer // 1 Weekly Law Reports. 1975. P. 1204, 1206.
11. Mustill J. in R v Committee of Lloyd's, ex pane Moran // The Times. 1983. 24 June.
12. IRC v Helen Slater Charitable Trust Ltd. 1982. Ch. 49 // Trusts and Estates in Scotland. Haywards Heath. 2013/14. P. 8.16-12.3.
13. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 130.
14. Raz J. Morality as Interpretation //Ethics. 1991.101/2.
15. Raz J. Between Authority and Interpretation. Oxford, 2009. Р. 298.
