Статья посвящена проблемам взаимодействия правоохранительных органов со средствами массовой информации. Сложившаяся в последнее время практика превалирования критики (порой довольно злобной, а бывает и необъективной) в СМИ подсознательно формирует сомнение законопослушных граждан в целесообразности содействия правосудию, что в целом предопределяет их поддержку и помощь в борьбе с преступностью, получение необходимой информации. Но нельзя ограничиваться лишь требованиями к журналистам, телеведущим; сотрудники правоохранительных органов должны выступать в качестве «регулятора общественного мнения». Должно приниматься во внимание, что лицо, готовящееся к выступлению, становится центром критического внимания аудитории. Сотрудник, появляющийся на телеэкране, должен обладать телегеничностью, иметь отчетливую дикцию и приятный тембр голоса. Должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, должно дозировать предлагаемую для восприятия общественности информацию. В материалах расследования, передаваемых в СМИ, нет необходимости информировать население о дальнейшем производстве по делу, признаниях обвиняемых, степени достоверности показаний свидетелей и т. д. В интересах следствия акцентировать внимание следует не на источниках доказательств, «наделенных даром речи», а на «немых свидетелях», результатах следственных действий, проводимых в принудительном порядке, и пр. Возможности СМИ должны находить более широкое применение в профилактике преступлений, воспитании граждан в духе уважения закона и нетерпимости к противоправным проявлениям.
взаимодействие, правоохранительные органы, следователь, средства массовой информации, население, преступность, уголовное дело
1. «План Даллеса» для России. История и современность [Электронный ресурс]. URL: http:// www.voskres.ru/articles/vdovin2.htm (дата обращения: 10.04.2015).
2. Криминальная ситуация в РФ и ее тенденции / науч. рук. М. М. Бабаев. М., 2009. С. 159¾163; Васильев В. Л. Юридическая психология: учебник. 6-е изд., испр. и перераб. СПб., 2009.
3. Замылин Е. И. Средства массовой информации и их роль в обеспечении безопасности участников уголовного процесса (позитивные и негативные моменты) // Общество и право. 2009. № 1. С. 250¾258.
4. Рекомендации по работе со средствами массовой информации (зарубежный опыт) // Информационный бюллетень СК при МВД России. 1997. № 4.
5. Салимов К. Н. Современные проблемы терроризма : моногр. М., 1999. С. 194; Петрова А. Н. Противодействие расследованию и меры его преодоления: учеб. пособие. Волгоград, 2002. С. 93; Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 464.
6. Овчинский А. С. Информация и оперативно-разыскная деятельность: моногр. М., 2002. С. 74; Быков В. М., Колесникова Т. В. Особенности расследования вымогательства, совершенного преступными группами: учеб. пособие. Саратов, 2006.
7. Основы борьбы с организованной преступностью: моногр. / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996. С. 278, 286; Головин А. Ю., Дубоносов Е. С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособие. Тула, 2001. С. 64; Васильева О. А., Корма В. Д. Психологический реагент в криминалистике: моногр. М., 2008. С. 91¾93; и др.
8. Мешков В. М., Григорьев А. Н. Использование слухов в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 3. С. 35¾39.
