В статье рассматриваются проблемы пенсионного обеспечения лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативно-разыскным органам. В результате анализа приведенного в ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации определения трудовых отношений авторы приходят к выводу, что между органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, и лицами, оказывающими им конфиденциальное содействие, могут возникать трудовые отношения. Эти отношения основаны на соглашении, выполнении лицом трудовой функции, подчинении конфидента определенным правилам трудового распорядка, обеспечении органом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, условий труда. При этом с лицами, оказывающими конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность на постоянной основе и получающими за это ежемесячное денежное вознаграждение, следует заключать не контракт, а трудовой договор.
operational search activity, confidant, pension, social security, decision, the Supreme Court of the Russian Federation, оперативно-разыскная деятельность, конфидент, пенсия, социальное обеспечение, решение, Верховный суд Российской Федерации
1. Конституционно-правовые проблемы оперативно-разыскной деятельности: сб. материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В. В. Абрамочкин [и др.]; сост. К. Б. Калиновский. СПб., 2012; Демин А. Контракты в сфере оперативно-розыскной деятельности // Рос. юстиция. 1997. № 6; Федоров А. В., Шахматов А. В. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность: учеб. пособие. М., 2004; Луговик С. В. Особенности правового регулирования труда лиц, конфиденциально сотрудничающих с органами внутренних дел // Рос. следователь. 2007. № 17 (здесь и далее, если не указаны номера страниц, то использованы источники из СПС «КонсультантПлюс»).
2. Павличенко Н. В. Правовой статус лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность // Современное право. 2009. № 8.
3. Несмотря на имеющиеся научные разработки, проблему социальной защиты лиц, оказывающих содействие оперативно-розыскным органам, нельзя считать решенной. Плодотворные исследования в этой сфере проведены Н. В. Павличенко. См.: Павличенко Н. В., Давыдов С. И., Титов В. М. Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: моногр. Барнаул, 2008.
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 № 09АП-14032/2007-АК по делу № А40-17865/07-127-112.
5. Иванова Т. С. Гражданско-правовой договор? ¾ значит, мы идем к Вам! // Трудовое право. 2009. № 12.
6. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010).
7. Согласно ст. 1 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРД осуществляется гласно и негласно.
8. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ // Рос. газ. 1998. 12 авг.; Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: федер. закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ // Рос. газ. 2001. 20 дек.; Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ // Рос. газ. 2006. 31 дек.; и др.
9. 9. Далее ¾ Гражданский кодекс.
10. Андреева С. Когда нельзя сказать «контракт» // Кадровое дело. 2005. № 2. С. 39.
