Вопрос о структуре нормы права важен в силу того, что позволяет выработать адекватное представление о природе и свойствах данной нормы как важнейшего элемента права в рамках любого правопонимания. Идея трехчленной структуры нормы права является продуктом отечественной юридической мысли. Аналогична ей четырехэлементная структура нормы. Поскольку в законодательстве нет примеров ни трехэлементной, ни четырехэлементной структуры нормы права, в отечественной юриспруденции было сформулировано понятие логической нормы права. Однако логическая норма права не является реальной нормой права. Это конструкция метаязыка, элемент языка науки. При этом данная научная конструкция не выражает каких-либо логических связей. Импликация выражается через конструкцию «если - то». Однако норма права импликацией не является, поскольку не имеет значений «истинно» или «ложно» в соответствии с классической концепцией истинности. Конструкция «если - то - иначе» имеет сходство с командой условного перехода. Но команда условного перехода представляет собой специфическое соединение двух команд, чем принципиально отличается от логической нормы права. Таким образом, норма права является диадической, т. е. имеет двухчленную структуру. Это всегда только гипотеза и диспозиция. Оба эти элемента всегда присутствуют в норме права. Данные элементы не меняют своего характера. Неверно полагать, что такими элементами являются диспозиция и санкция. Охранительная норма права логическим путем из регулятивной нормы не выводится. Гарантия реализации норм права через санкции обеспечивается особым соединением двух правовых норм.
норма права, структура нормы права, структурный элемент нормы права, гипотеза нормы права, диспозиция нормы права, санкция нормы права, государственное принуждение
1. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012.
2. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы // Сов. гос-во и право. 1961. № 4.
3. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
4. Леушин В. И. Логическая норма и нормативное предписание (структурный анализ) // Рос. ежегодник теории права. 2009. № 2. С. 605-611.
5. Явич Л. С. Право и общественные отношения. Основные аспекты содержания и формы советского права. М., 1971.
6. Информатика и математика для юристов: учебник для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / под ред. С. Я. Казанцева, Н. М. Дубининой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
7. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. М., 2010.
8. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914.
9. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.
10. Общая теория советского права / под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М., 1966.
11. Lectures on Jurisprudence. Being the sequel to «The Province of Jurisprudence Determined» to which are added notes and fragments». Now first published from the Original Manuscripts. By the late John Austin. New York, 1970. Lecture XLV.
12. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
