Статья посвящена одному из оснований принудительного прекращения права собственности. Автор приходит к выводу о межотраслевом характере конфискации, придающем ей особенности в зависимости от сферы правового регулирования и применения. Целью гражданско-правовой конфискации является необходимость урегулировать имущественный оборот в части принудительного изъятия имущества как санкции за совершенное правонарушение или преступление. Предпринята попытка систематизировать имеющиеся в научной литературе точки зрения на понятие и цели конфискации для инновационного подхода к данному правовому институту, повышению эффективности действующей системы в части принудительного прекращения права собственности. В настоящее время, когда законодатель все чаще обращает внимание на такой правовой институт, как принудительное прекращение частной собственности, увеличивая количество оснований, очень важна разработка эффективно действующего законодательства в сфере отношений собственности, придания им состояния стабильности, гарантированности и защищенности прав собственников и, как следствие, создание широких возможностей для привлечения иностранных инвесторов.
право собственности, принудительное изъятие, конфискация, гражданско-правовая ответственность, санкция, правонарушение
1. Погосова З. М. Соотношение уголовного и гражданского права в доктрине США: Институт Punitive Sanctions // Закон. 2013. № 8. С. 79-88.
2. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 / под ред. П. В. Крашенинникова. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Клебанов Л. Р. Конфискация недвижимых памятников истории и культуры как средство государственного контроля за сохранностью культурных ценностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10. С. 42-48.
5. Кархалев Д. И. Конфискационные охранительные правоотношения // Нотариус. 2010. № 4. С. 9-10.
6. По жалобе гражданки Аминовой Зинаиды Анатольевны на нарушение ее конституционных прав ст. 156 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и п. 2 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 284-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Голованова И. А. Конфискация как реакция на корыстное преступление // Журнал рос. права. 2015. № 7. С. 78-86.
9. Цит. по: Романец Ю. В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности (этический и правовой аспекты) // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 188, 189.
10. Желонкин С. С. Конфискационные последствия антисоциальных сделок: соотношение частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 15-18.
11. Латынцев А. В. О совершенствовании правовых механизмов конфискации, уничтожения и утилизации изъятых пищевых продуктов и сырья // Журнал рос. права. 2011. № 4. С. 63-72.
12. Бутенко А. А. Проблемы гражданско-правового регулирования общественных отношений по защите интересов добросовестного приобретателя // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 36-39.
