ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
1.
Волгоградская академия МВД России
2.
ООО «Волжский гарант»
Тип:
Статья
Страницы:
с 83
по 86
Статус:
Опубликован
Получено:
06.09.2016
Одобрено:
15.09.2016
Опубликовано:
25.09.2016
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
предмет доказывания, дифференциация уголовного судопроизводства
Аннотация (русский):
В статье рассматриваются актуальные вопросы определения предмета доказывания в условиях дифференциации современного российского уголовного процесса. Авторы высказывают собственную позицию по проблемному вопросу определения предмета доказывания при расследовании уголовных дел, производство по которым связано с некоторыми особенностями, а именно с упрощением или усложнением уголовно-процессуальных процедур. Проведенный анализ российского уголовно-процессуального законодательства от Устава уголовного судопроизводства до настоящего времени позволил сделать вывод о том, что наиболее важными, с точки зрения законодателя, обстоятельствами, составляющими основу предмета доказывания, являются установление события преступления и установление виновности лица. Традиционно не меняющуюся позицию законодателя в этом вопросе авторы объясняют тем, что предмет доказывания существует в уголовном процессе не изолированно от других правовых институтов, а является инструментом, способным привести в действие механизмы, которые позволят реализовать участникам уголовно-процессуальных отношений предоставляемые им права и гарантии в полном объеме и разрешить уголовное дело по существу путем вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
В статье рассматриваются актуальные вопросы определения предмета доказывания в условиях дифференциации современного российского уголовного процесса. Авторы высказывают собственную позицию по проблемному вопросу определения предмета доказывания при расследовании уголовных дел, производство по которым связано с некоторыми особенностями, а именно с упрощением или усложнением уголовно-процессуальных процедур. Проведенный анализ российского уголовно-процессуального законодательства от Устава уголовного судопроизводства до настоящего времени позволил сделать вывод о том, что наиболее важными, с точки зрения законодателя, обстоятельствами, составляющими основу предмета доказывания, являются установление события преступления и установление виновности лица. Традиционно не меняющуюся позицию законодателя в этом вопросе авторы объясняют тем, что предмет доказывания существует в уголовном процессе не изолированно от других правовых институтов, а является инструментом, способным привести в действие механизмы, которые позволят реализовать участникам уголовно-процессуальных отношений предоставляемые им права и гарантии в полном объеме и разрешить уголовное дело по существу путем вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Ключевые слова:
предмет доказывания, дифференциация уголовного судопроизводства
предмет доказывания, дифференциация уголовного судопроизводства
1. Зайцева Е. А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. 2011. № 4.
2. Кругликов А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. № 7.
3. Мичурина О. В., Химичева О. В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. 2016. № 5.
