В работе автор высказывает свое согласие с мнением некоторых ученых-процессуалистов, вернувших в понятийный аппарат уголовного процесса термин «гласность сторон», имевший широкое распространение в конце XIX - начале XX вв., а затем в середине ХХ столетия. Одновременно доказывает вывод о том, что непосредственное участие обвиняемого (подсудимого) в производстве процессуальных действий является важным элементом гласности сторон современного уголовного процесса. В качестве аргументации автором приведены решения, принятые Конституционным Судом Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека, судами Соединенных Штатов Америки, примеры правовой разрешенности исследуемых вопросов общепризнанными нормами международного права, современным уголовно-процессуальным законодательством некоторых стран (на примере Казахстана и Эстонии), а также Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Кроме того, автор напоминает о регламентации названного элемента гласности сторон в отечественном законодательстве еще второй половины XVII в.
гласность сторон, участие обвиняемого (подсудимого) в процессуальных действиях, обеспечение прав обвиняемого (подсудимого
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Данные статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 15.06.2017).
4. Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. Киев: Товарищество печатного дела и торг. И. Н. Кушнерев и К̊, 1889. Т. 1.
5. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1892.
6. Гессен И. В. Судебная реформа. СПб.: Типо-Литография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905.
7. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 4-е. СПб.: Типография товарищества «Общественная Польза», 1912. Т. 1.
8. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Типография Императорского московского университета, 1912.
9. Крыленко Н. В. Суд и право в СССР: теоретический и практический комментарий к основам судоустройства, судопроизводства и материального уголовного права СССР. Ч. 2: Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928.
10. Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.
11. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
12. Чангули Г. И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств / отв. ред.: В. В. Леоненко. Киев: Наукова думка, 1981.
13. Якупов Р. Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М.: МВШМ МВД РФ, 1993.
14. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2008. 704 с.
15. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / отв. ред.: Н. Н. Полянский. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
16. Шушанишвили А. А. Гласность в советском уголовном процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1969.
17. Петрухин И. Л. Гласность судопроизводства - гарантия социалистического правосудия // Гарантия прав личности в социалистическом уголовном процессе. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1981.
18. Сегал О. А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
19. Седельников П. В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства: дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2006.
20. Макарова З. В. Конституционный принцип гласности уголовного судопроизводства. URL: http://www.iuaj. net/node/240 (дата обращения: 15.06.2017).
21. По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 430-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.
22. Римский статут Международного уголовного суда (принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда, ратифицирован распоряжением Президента Российской Федерации от 8 сентября 2000 г. № 394-рп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Polufakin and Chernyshev v. Russia (Applications no. 30997/02): Judgment Strasbourg 25.09.2008. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-88482 (дата обращения: 17.06.2017).
24. Case of Van Mechelen and others v. the Netherlands (Applications no. 55/1996/674/861-864): Judgment Strasbourg 30.10.1997. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58111 (дата обращения: 17.06.2017).
25. Дело «Нечто (Nechto) против Российской Федерации» (жалоба № 24893/05): постановление ЕСПЧ от 21 января 2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Case of Al-khawaja and Tahery v. the United Kingdom (Applications nos. 26766/05 and 22228/06): Judgment Strasbourg 15.12.2011. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108072 (дата обращения: 17.06.2017).
27. Case of Unterpertinger v. Austria (Application no. 9120/80): Judgment Strasbourg 24.11.1986. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57588 (дата обращения: 17.06.2017).
28. Lüdi v. Switzerland (Application no 12433/86): Judgment Strasbourg 15.07.1992. URL: http://hudoc. echr.coe.int/eng?i=001-57784 (дата обращения: 17.06.2017).
29. Case of Luca v. Italy (Application no. 33354/96): Judgment Strasbourg 27.02.2001. URL: http://hudoc. echr.coe.int/eng?i=001-59222 (дата обращения: 17.06.2017).
30. Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства (жалоба № 19187/91): постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Дело «Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) против Российской Федерации» (жалобы № 46632/13 и 28671/14): постановление ЕСПЧ от 23 февраля 2016 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Giles v. California (No. 07-6053). URL: https://www.law.cornell.edu/supct/html/07-6053.ZS.html (дата обращения: 17.06.2017).
33. Kansas v. Cheever (No. 12-609). URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/12-609 (дата обращения: 17.06.2017).
34. Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах, утвержденных царем Алексеем Михайловичем 22 января 1669 г. № 441 // Полное собрание законов Российской Империи. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Собр. I. Т. I.
35. О судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках: cвод законов Российской империи. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. Т. XV. Книга 2.
36. По делу о проверке конституционности положений чч. 2 и 8 ст. 56, ч. 2 ст. 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 2 марта 2016 г. № 40-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
38. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.
39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=05553&all=all (дата обращения: 18.06.2017).
40. Ахпанов А. Н. Депонирование показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан. URL: https://www.zakon.kz (дата обращения: 18.06.2017).
41. Викторенко С. О депонировании показаний. URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 18.06.2017).
42. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 12 февраля 2003 г. URL: https://www.juristaitab.ee (дата обращения: 18.06.2017).
43. О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 21 июля 2014 г. № 251-ФЗ // Рос. газ. 25.07.2014. № 166.
44. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
45. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. I). Ст. 3452.
46. По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 1002-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2011-2016 гг. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 18.06.2017).
