В статье содержится критический анализ законопроектов, направленных на изменение дефиниции понятия «коррупция», расширение предмета коррупционных правонарушений, а также круга субъектов коммерческого подкупа. Констатируется, что введение широкой трактовки коррупции в российское законодательство способно вызвать дискуссии относительно содержания понятий «услуги неимущественного характера», «неимущественные права», «иные неправомерные преимущества». Обращается внимание на вопросы, которые могут возникнуть при толковании понятия «иные неправомерные преимущества». Отмечается, что предлагаемое изменение правового понятия «коррупция» способно усугубить имеющиеся негативные аспекты предупреждения коррупции. Указывается на непоследовательность проектных изменений законодательного описания предмета некоторых коррупционных преступлений, спорность предложений о признании субъектами пассивного коммерческого подкупа лица, уполномоченного коммерческой или иной организацией действовать от ее имени, а также арбитра (третейского судьи). Сделан вывод, что предлагаемые новеллы не имеют серьезных социальных оснований, лишены системного характера и не учитывают возможных противоречий действующим нормам российского права.
коррупция, услуги неимущественного характера, неимущественные права, иные неправомерные преимущества, взяточничество, коммерческий подкуп, арбитр (третейский судья
1. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: http://regulation.gov.ru (дата обращения: 12.08.2017).
2. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: http://regulation.gov.ru (дата обращения: 12.08.2017).
3. Карпович О. Г. Коррупция в современной России. М.: Юристъ, 2007. 242 с.
4. Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: ЗАО «ЮрИнфор», 2008. 255 с.
5. Шишкарев С. Н. Противодействие коррупции: теория и практика: моногр. М.: КДУ, 2009. 168 с.
6. Артемьев А. Б. Антропология коррупции: моногр. / под ред. С. А. Комарова. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2011. 271 с.
7. Федоров А. В. Антикоррупционные стандарты ОЭСР и их реализация в российском уголовном законодательстве // Российский ежегодник уголовного права. 2013. № 7. С. 502-521.
8. Коррупция в современной России: проблемы теории и практики: моногр. / под общ. ред. Т. Л. Козлова. М.: Юрлитинформ, 2014. 296 с.
9. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015. 361 с.
10. Качалов В. В. Некоторые проблемы предмета получения взятки // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1. С. 54-59.
11. Воробьев А. В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями коррупционной направленности против интересов службы в органах местного самоуправления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2017. 25 с.
12. Корня А. Неизмеримые на рынке услуги для коррупционера признают взяткой // Ведомости. 2017. 24 марта. № 4287. URL: https://www.vedomosti.ru (дата обращения: 12.08.2017).
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.
14. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 с.
15. Размолодин М. Л. Побочный эффект антикоррупционного законодательства // Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности. URL: http://nic-pnb.ru (дата обращения: 12.08.2017).
16. Обзор практики по рассмотрению в 2012-2013 гг. дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 12. С. 22-30.
