Статья посвящена исследованию проблемы полномочий прокурора при завершении досудебного производства прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автор, проанализировав процессуальную деятельность компетентных лиц, относит прекращение уголовного дела по указанному основанию к завершающим этапам досудебного производства. Подчеркивается, что в настоящее время с введением новой альтернативной формы завершения досудебного производства особая роль отводится прокурору как гаранту соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Научная новизна состоит в том, что в представленной работе с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства России и анализа судебной практики исследованы проблемные аспекты нормативной регламентации полномочий прокурора при завершении досудебного производства с назначением судебного штрафа. Делается вывод о целесообразности постановки прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа под надзор прокурора вне зависимости от форм расследования.
полномочия прокурора, процессуальные функции, завершающие этапы, деятельность прокурора, судебный штраф, досудебное производство, прокурорский надзор, прекращение уголовного дела или уголовного преследования
1. Кальницкий В. В. К вопросу о процессуальной форме судебного заседания в досудебном производстве // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 60-63.
2. Мазюк Р. В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2. С. 23-35.
3. Пиюк А. В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис.. д-ра юрид. наук. Томск. 2017.
4. Обобщение судебной практики о применении районными (городскими) судами, мировыми судьями Оренбургской области положений главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: http://oblsud.orb. sudrf.ru (дата обращения: 01.10.2017).
5. Справка по результатам изучения судебной практики по применению судами Республики Крым судебного штрафа. URL: http://vs.krm.sudrf.ru (дата обращения: 06.10.2017).
6. Обобщение судебной практики о применении районными (городскими) судами, мировыми судьями Амурской области положений главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. № 826. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29.11.2016 № 56). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Стенограмма Совета по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 30 октября 2017 г. URL https://rg.ru (дата обращения: 31.10.2017).
10. Информационный портал «РИА Новости». URL: https://ria.ru/society/20171030/1507835965.html (дата обращения: 30.10.2017).
11. Информационный портал «РИА Новости». URL: http://ria.ru/incidents/20150324/1054204020. html#ixzz3YgWxzrJc (дата обращения: 19.09.2017).
12. Кругликов А. П. Роль прокурора в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа // Законность. 2017. № 5. С. 37-41.
