В статье представлены результаты исследования проблем, возникающих при применении нормы, предусмотренной ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимость их рассмотрения обусловлена тем, что состояние окружающей биологической среды в нашей стране с учетом объема и положения водных биологических ресурсов из года в год только ухудшается. Тем самым причиняется существенный экологический и экономический вред Российской Федерации, исчисляемый огромными суммами. Применение многих способов добычи неминуемо приводит к массовой гибели рыбы, уничтожению кормовых запасов и повреждению среды обитания водных биологических ресурсов; их разнообразие катастрофически сокращается; ежегодно незаконно добытые водные ресурсы направляются за пределы России. В работе дана уголовно-правовая характеристика рассматриваемого преступления, проанализирована существующая правоприменительная практика, выявлены наиболее распространенные ошибки и сложности, возникающие при квалификации деяния, предусмотренного ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, сформулированы рекомендации по применению соответствующей нормы. Рассматриваются наиболее сложные проблемы, связанные с применением оценочных признаков при квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
уголовное законодательство, принципы уголовного права, оценочные признаки, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Об утверждении Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года: приказ Росрыболовства от 30 марта 2009 г. № 246. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Лаптев И. П. Рациональное использование, охрана и воспроизводство водных животных. Томск, 1988.
3. Дьяконова Л. В. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // Законность. 2011. № 12. С. 36-37;
4. Состояние преступности за 1997-2016 годы. М.: ГИАЦ МВД России, 2017.
5. Забавко Р. А., Радченко О. В., Купчинский А. Б., Дзюба Е. В. Проблемы квалификации и расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: учеб. пособие. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014.
6. Лопашенко Н. А. Введение в уголовное право. М., 2009.
7. Кобзева Е. В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2004.
8. Канубриков В. А. Оценочные признаки: проблемы применения и соответствие принципам российского уголовного законодательства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 39-44.
9. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253, ст. 256, 258.1 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 № 26 (ред. от 26.05.2015). Доступ из справ.-правовй системы «Консультант Плюс».
10. Приговор суда Павловского района Нижегородской области. Дело № 1-7/2017. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения 21.02.2017)
11. Приговор суда района «Нанайский район Хабаровского края». Дело 1-27/2017. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения 21.02.2017). 12.
