В статье рассматриваются теоретические вопросы дифференциации уголовного судопроизводства на типы. Автор обосновывает новый подход к типологии уголовного судопроизводства, согласно которому базой выделения различных типов процесса служат диалектические основания. В статье доказывается, что именно диалектика является настоящим идеологическими и методологическим фундаментом дифференциации уголовного процесса на два конкурирующих типа: состязательный, который деградирует в выигрышно-проигрышный, и разыскной, эволюционирующий в объективно-истинный. Приводятся доводы, объясняющие происхождение состязательной и разыскной идей в уголовном процессе. Это связано с имевшим место в древности расколом искусства аргументации на два направления: диалектическое и софистическое. Следы данных исходных идей наглядно проявляют себя и в современном уголовном процессе. Автор обосновывает необходимость нового терминологического обозначения типов процесса, берущих начало от этих направлений. Им предложены следующие: «выигрышно проигрышный» и «объективно-истинный» типы. В статье подробно изложены диалектические свойства объективно-истинного типа уголовного процесса, показана роль истины как цели доказывания в такой модели процесса. С помощью диалектических оснований установлены методологические недостатки состязательного типа процесса.
объективная истина, выигрышно-проигрышный тип уголовного процесса, objective issue, winning-losing type of criminal procedure, состязательность, типология уголовного судопроизводства, дифференциация, состязательность, объективно-истинный тип уголовного процесса
1. Шуров А. Ю. Античные предпосылки состязательности и розыска (инквизиционности) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36). С. 278-282.
2. Шуров А. Ю. Канонические и доканонические предпосылки «разыскной идеи» // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сб. науч. трудов / под ред. М. П. Полякова, Д. В. Наметкина. Н. Новгород: НА МВД России, 2015. С. 287-299.
3. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование: моногр. М.: Юрлитинформ, 2013. 584 с.
4. Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации: учебник. М.: Проспект, 2011. 289 с.
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу: проект федер. закона. URL: http://www.sledcom.ru (дата обращения: 05.05.2012).
