Статья посвящена актуальной проблеме - повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, в частности, профилактике следственных ошибок посредством производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа. В данной статье раскрывается содержание понятия следственных ошибок, рассматриваются вопросы их классификации. Авторами предложена новая модель систематизации следственных ошибок. Особое внимание уделено вопросу профилактики ошибок, совершаемых следователем. На основе изучения и обобщения материалов следственной практики расследования уголовных дел авторы приходят к выводу о том, что психофизиологическое исследование с использованием полиграфа является не только одним из эффективных методов профилактики следственных ошибок, но и действенным механизмом обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Обсуждается вопрос о дальнейшем совершенствовании возможностей психофизиологического исследования с использованием полиграфа и обосновывается необходимость создания технического верификационного комплекса, предназначенного для максимального получения процессуально значимой информации у ее носителя. Авторами сформулировано понятие технического верификационного комплекса и обозначены основные этапы его функционирования.
следственные ошибки, классификация следственных ошибок, профилактика следственных ошибок, психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, технический верификационный комплекс
1. Семенова Т. И. Феномен ошибки в когниции, языке, речи // Вестник ИГЛУ. 2012. № 2. С. 10-15.
2. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: метод. пособие / В. В. Воскресенский [и др.]. М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991. 80 с.
3. Власов В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 200 с.
4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма-Инфра, 2001. 240 с.
5. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. 416 с.
6. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. 323 с.
7. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 1 (13). С. 39-48.
8. Образцов В. А., Богомолова Н. Н. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002. 448 с.
9. Лобанова Л. В., Тесленко А. В. Ответственность за предоставление ложной информации, значимой для уголовного судопроизводства, по Уголовному уложению 1903 года // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 3. С. 115-119.
10. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классифи-кации и законодательной регламентации: моногр. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. С. 78.
11. Соловьева Н. А., Шинкарук В. М. Уголовно-процессуальный риск: понятие и содержание // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2014. № 1 (22). С. 40-45.
12. Васильев А. М., Васильева Н. А. Признание вины под принуждением // Становление и развитие института администратора суда: итоги и перспективы: сб. М.: Юрист, 2012. С. 12-20.
13. Китаев Н. Н., Ермаков Н. П. Об одном нетрадиционном тактическом приеме допроса // Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты предварительного следствия: сб. науч. тр. Иркутск: РИО ИГУ, 1991. С. 106-110.
14. Ермаков Н. П., Китаев Н. Н. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого (подозреваемого) // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: межвузовский сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1980. С. 104-109.
