Нормативность в правовой сфере принято рассматривать главным образом в двух аспектах, которые иногда называют «правовой нормативностью» и «нормативностью права». Эти аспекты есть нормативность как общий характер предписания и нормативность как тенденция или даже закономерность. Анализ возможности взаимной связи и взаимной выводимости нормативности через сведение их к информации ведет к двум проблемам. Первая - это «принципа Юма», не допускающий выводимости долженствований из описаний. Вторая - это неприменимость «старого модализма» Г. Лейбница в юридических исследованиях. В силу указанных обстоятельств представляется логически некорректным говорить в семантическом аспекте о связи или взаимной выводимости нормативности как предписания общего характера и нормативности как характеристики массовости поведения в социальной системе. Анализ структуры этих понятий делает очевидным то, что совершенно различны и их смысл, и их значение. Таким образом, неверно утверждать, что одно из этих понятий шире или уже другого и говорить о «различных аспектах» одного явления (нормы). У понятия «норма» в двух вариантах его определения общим является лишь само имя (знак) - «норма». Подобное явление иногда встречается в естественных языках и носит название омонимии.
норма права, нормативность права, правовая нормативность, правовое предписание, аспекты нормативности
1. Липатов Э. Г. Нормативность правовых явлений автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов: Саратов. гос. академия права, 1996. 26 с.
2. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley and Los Angeles, 1967. 356 p.
3. Блохин Ю. В. Критерии отграничения нормативно-правовых предписаний от ненормативных в советском законодательстве: на примере нетипичных предписаний: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. 26 с.
4. Давыдова М. Л. Нормативно-правовое предписание как начальный уровень правовой нормативности // Конфликтология. 2011. № 4. С. 100-108.
5. Плахов В. Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985. 255 с.
6. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 287 с.
7. Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / пер. с нем., общ. ред. Т. В. Булыгиной. 2-е изд. М.: Прогресс, 2001. 502 с.
8. Ивин А. А. Основания логики оценок М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 230 с.
9. Попов В. В. Проблемы теории прав человека: информационная природа прав человека // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1. С. 14-20.
10. Попов В. В. О связи прав человека со свободой: некоторые логические проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 2 (29). С. 9-16.
11. Герлох А., Кнапп В. Логика в правовом сознании / под ред. А. Б. Венгерова. М.: Прогресс, 1987.
12. Попов В. В. К вопросу о структуре правовой нормы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1. С. 10-15.
13. Попов В. В. Санкция правовой нормы: миф или реальность? // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2. С. 154-158.
14. Вригт Г. X. фон. Логико-философские исследования: избранные труды. М.: Прогресс, 1986. 600 с.
