Статья посвящена проблеме излишней криминализации в Уголовном кодексе Российской Федерации, которая становится очевидной на нынешнем этапе развития государства и права. В качестве способов ее решения рассматриваются: полная декриминализация с переводом деяний в административные правонарушения, частичная декриминализация с использованием приема административной преюдиции, а также введение уголовного проступка в уголовное законодательство. Оценивая их эффективность и возможности применения с учетом современной реальности, автор приходит к выводу о том, что введение уголовного проступка является наиболее перспективным средством. При этом определяются ключевые вопросы, объективно требующие дальнейшей научной разработки для реализации законопроекта, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона „О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка“» от 31 октября 2017 г. № 42.
гуманизация, репрессивность закона, административная преюдиция, категории преступления, общественная опасность, дифференциация уголовной ответственности
1. Бибик О. Н. Инфляция и дефляция уголовной репрессии // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 63-72.
2. Сундуров Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005. 298 с.
3. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 322 с.
4. Наумов А. В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Лопашенко Н. А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.) / Г. А. Есаков [и др.]. М.: Центр стратегических разработок, 2017. 76 с.
7. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. 336 с.
8. Артюшина О. В., Толстая М.-В. Е. Исключительная административная преюдиция в уголовном законодательстве России // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сб. трудов междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 20 мая 2015 г.). Воронеж: Воронежский ин-т МВД России. 2015. С. 121-122.
9. Безверхов А. Г., Денисова А. В. О становлении уголовного проступка в системе российского уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Звечаровский И. Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Рогова Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Москва, 2014. 55 с.
12. Сундуров Ф. Р. Категории преступлений: вопросы законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности // Ученые записки Казанского университета. Том 155. Кн. 4. Гуманитарные науки. 2013. С. 227-231.
13. Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Кругликов Л. Л., Лапшин В. Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 г. № 42 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 11.05.2018).
16. Кибальник А. Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Тимошенко Ю. А. Уголовный проступок: способ межотраслевого сближения или дифференциации уголовной ответственности? // Уголовное право. 2017. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
