Уголовно-процессуальное законодательство России постоянно претерпевает изменения. Система следственных действий, существующая в настоящее время, хорошо обеспечивает процесс сбора доказательств при расследовании преступлений. Однако ряд процедур требует совершенствования. Проверка показаний на месте с момента принятия действующего уголовно-процессуального закона и до нынешнего дня безосновательно оставлена законодателем без внимания. В связи с этим остро стоит вопрос о целесообразности существования данного следственного действия. Диспозиция соответствующей статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не дает четкого и полного представления о сущности и целях указанного следственного действия, кроме того в ней не регламентированы особенности процедуры, которые бы позволили считать ее легитимной при любых условиях. Нерешенными являются проблемы возможности производства поисковых действий, обеспечения законности производства проверки показаний на месте в жилище, изъятия обнаруженных в ходе проверки показаний на месте предметов и др. Данные пробелы приводят к отсутствию единообразного толкования норм ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и реализации данного следственного действия как средства добывания доказательств по уголовным делам.
проверка показаний на месте, следственное действие, порядок и условия производства, пробелы, доказательство, показания
1. Центров Е. Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» // Законность. 2013. № 10. С. 50-55.
2. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: учеб.-практ. пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008.
3. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник. 4-е изд. М.: Юристъ, 2014.
4. Россинский С. Б. Соотношение результатов невербальных следственных и судебных действий с показаниями по уголовному делу: возможные варианты решения проблемы // Российский следователь. 2013. № 17. С. 4-9.
5. Осавелюк Е. А., Антипов О. С. Проверка показаний на месте как следственное действие: проблема состоятельности в современном уголовно-процессуальном законодательстве России // Вопросы современной юриспруденции: сб. статей по материалам XLVIII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2015. № 4 (46). С. 44-49.
6. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
7. Зажицкий В. И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 31-34.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Давыдов М. В. Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств совершенного преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
10. Третьяк Н. Н., Пысина Г. А. Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск , 2002. № 5. C. 13-15.
11. Земцова С. И. Цель и задачи проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Современное право. 2015. № 8. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
