В статье рассматриваются вопросы разграничения уголовно наказуемой и административно наказуемой организации незаконной миграции, а также квалификации этого деяния по статье 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как единого продолжаемого преступления и по совокупности с другими составами на основе материалов судебной практики различных регионов Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что чаще всего организация незаконной миграции выражается в предоставлении обустроенного (благоустроенного) жилья (помещения для проживания) и оформлении уведомления о прибытии в место, где иностранный гражданин пребывать заведомо не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставляется. Введенная в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 322.3 вобрала в себя часть объективной стороны организации незаконной миграции. Исходя из этого если лицо осуществило организацию незаконной миграции, сопряженную с предоставлением работы или жилья иностранным гражданам или лицам без гражданства, а затем их фиктивную постановку на учет, то требуется вменение совокупности ст. 322.1 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такая юридическая оценка вытекает из правил квалификации, поскольку фиктивная постановка на учет не охватывает иных действий по организации незаконного пребывания. Автором предлагаются варианты толкования оценочных понятий, имеющихся в статье 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также практические рекомендации по квалификации организации незаконной миграции.
организация незаконной миграции, фиктивная постановка на учет, единое продолжаемое преступление, квалификация
1. Филиппов П. А. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/article/3360 (дата обращения: 15.01.2018).
2. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 11 июля 2013 г. по делу № 1305/2013 в отношении Никанорова А.С.; Приговоры Пушкинского городского суда Московской области от 9 июля 2013 г. по делу № 1-297/2013 в отношении К., от 9 июля 2013 г. № 1-304/2013 в отношении К. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/article/ 3360 (дата обращения: 15.01.2018).
3. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 3 ноября 2011 г. по делу № 1-521/2011 в отношении А.; Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2013 г. по делу № 1-224/13 в отношении Б. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/article/3360 (дата обращения: 15.01.2018).
4. Приговор № 1-145/2015 от 18 марта 2015 г. Индустриального районного суда г. Перми Пермского края // Судебные и нормативные акты РФ. UR: http://sudact.ru (дата обращения 15.01.2018).
5. Постановление № 4У/6-6670 4У-6670/2014 от 23 января 2015 г. Московского городского суда // Судебные и нормативные акты РФ. UR: http:// sudact.ru (дата обращения 15.01.2018).
6. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области № 1-321/2014 от 23 сентября 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ. UR: http://sudact.ru (дата обращения 15.01.2018).
7. Приговор № 1-214/2015 от 18 февраля 2015 г. Центрального районного суда г. Новокузнецка // Судебные и нормативные акты РФ. UR: http:// sudact.ru (дата обращения 15.01.2018).
8. Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2013 г. в отношении Соборова Н.Д. // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения 15.01.2018).
9. Приговор Котовского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2013 г. по делу № 1-283/2013 в отношении Муралевой Н. Е. // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения 15.01.2018).
10. Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 28 марта 2016 г. по делу № 1-207/2016 в отношении Наливайко А. А. // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения 15.01.2018).
11. Власов Ю. А., Михаль О. А. Квалификация незаконной миграции. М., 2017.
12. Приговоры Хорошевского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 г. в отношении М., от 20 сентября 2013 г. по делу № 1-474/2013 г. в отношении С., от 3 декабря 2013 г. по делу № 1-585/2013 г. в отношении Л., от 19 декабря 2013 г. по делу № 1-635/2013 г. в отношении С. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/article/3360 (дата обращения: 15.01.2018).
13. Приговор Мытищинского городского суда от 11 апреля 2013 г. в отношении Дасаева; Приговор Мытищинского городского суда от 24 апреля 2013 г. в отношении Холодкова; Приговор Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 г. по делу № 1-190/2013 в отношении Хаджа // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/ article/3360 (дата обращения: 15.01.2018).
14. Приговор Басманного районного суда города Москвы от 31 октября 2013 г. в отношении Карнауховой И.И. // Аналитический портал «Отрасли-права.рф». URL: http://отрасли-права.рф/article/ 3360 (дата обращения: 15.01.2018).
15. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2004.
16. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 1: Общая часть. М., 2008.
17. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Приговор от 13 мая 2014 г. // Архив судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области.
19. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие. М., 2006.
20. Полный курс уголовного права / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1.
