Статья посвящена принципу презумпции невиновности в уголовном процессе. Автор опирается на то, что содержательный смысл и назначение презумпции невиновности прямо зависит от модели уголовного судопроизводства, в которой презумпция невиновности реализует свое действие. Так, в состязательной модели процесса, где состязательность самодостаточна, она самоцель и исключает объективную истину; презумпция невиновности «осостязательствована», т. е. служит не защите обвиняемого, а определению победителя в процессуальном споре сторон. Обосновывается, что такой уголовный процесс нацелен на констатацию: смогла ли сторона обвинения опровергнуть презумпцию невиновности обвиняемого, т. е. была ли она сильнее стороны защиты. Тогда как в объективно-истинной модели уголовного процесса презумпция невиновности нацелена на установление по делу объективной истины. В статье презумпция невиновности рассматривается как квазипрезумпция, как антипод, противостоящий складывающейся на практике презумпции виновности обвиняемого. Презумпция невиновности не допускает обвинительного уклона и односторонности в расследовании и рассмотрении уголовных дел по существу. Автор исходит из того, что свое подлинное содержание презумпция невиновности раскрывает в объективно-истинной модели процесса и что эта модель являет собой более высокий, более совершенный и объективный тип уголовного судопроизводства по сравнению с состязательной (выигрышно-проигрышной) моделью процесса
состязательная (выигрышно-проигрышная) модель уголовного процесса, принцип презумпции невиновности, квазипрезумпция, презумпция виновности, объективная истина, формально-юридическая истина (истина сильнейшего
1. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: монография. 2-е изд., испр. и доп. Волгоград: ВА МВД России. 2010. 312 с.
2. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. 192 c.
3. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / отв. ред.: Н. Н. Полянский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 132 c.
4. Блинков А. П. Принципы состязательного и объективно-истинного уголовного процесса в деятельности следователя: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Волгоград: ВА МВД России, 2018. 242 с.
5. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству // Соч. Г. С. Фельдштейна. М.: В. Рихтер, 1915. VIII, 433 с.
6. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 151 c.
7. Лунеев В. В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007. 272 c.
8. Уголовный процесс России: учебник / А. С. Александров [и др.]; науч. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт, 2003. 821 с.
9. Орлов Ю. И. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001. 144 c.
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу: проект федер. закона // Следственный комитет Российской федерации: сайт. URL: http://www.sledcom.ru (дата обращения: 10.03.2018).
11. Киященко Л. П., Тищенко П. Д. Апории современного гуманитарного знания // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания / ред.-сост. О. Н. Астафьева, П. Д. Тищенко; отв. ред. Л. П. Киященко. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 560 с.
12. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 c.
