сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
г Москва, Россия
Россия
В статье изложены проблемные вопросы, касающиеся исследования следов животных. Отмечено, что правильная квалификация преступления находится в прямой зависимости от доказательственной информации, полученной в том числе в ходе осмотра места происшествия, результативность которого обусловлена, с одной стороны, профессионализмом специалиста-криминалиста, а с другой стороны, уровнем взаимодействия всех участников следственно-оперативной группы. Нередко работа специалиста при осмотре места происшествия при нападении животных вызывает некоторые затруднения, связанные, прежде всего, с редковстречаемостью таких преступлений, отсутствием методических рекомендаций по работе с такими преступлениями, и как следствие отсутствие четкого представления: какую именно разыскную информацию необходимо (возможно) получить при его успешном проведении. Длительное время считалось, что следы животных на месте происшествия, в частности собак, могут указывать только на их наличие в мете совершения преступления, количество и направление движения. В тоже время, анализируя отдельные нормы содержания и дрессировки собак, существующие в настоящее время, по их следам на месте происшествия можно попытаться дифференцировать нападение бродячих (беспризорных) собак, от собак, которые содержаться в домашних условиях. К примеру, отобразившиеся в следах размерные характеристики когтей могут оказать существенную помощь в сужении круга поиска собаки и ее хозяина. Например, короткие когти свидетельствуют о том, что за собакой осуществляется регулярный и тщательный уход, что крайне маловероятно в отношении собак, живущих на территории гаражных объединений, в приютах для бездомных животных, а также на придомовой территории. В статье проанализированы возможные трудности, которые могут возникнуть в процессе обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов на месте происшествия.
осмотр места происшествия, следы животных, умысел, доказательство, идентификационные признаки, достоверность, специалист
1. Беляев, М. В. Совершенствование методов фиксации и изъятия следов подошвы обуви, обнаруженных на cнежном покрове / М. В. Беляев, К. Ю. Котов // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 5. – С. 35-41. – DOIhttps://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-35-41. – EDN BXIGXP.
2. Бескибалов, Р. В. Уголовно-процессуальное значение признания обвиняемым своей вины в процессе доказывания / Р. В. Бескибалов // Вестник СевКавГТИ. – 2016. – № 4(27). – С. 78-81. – EDN XQTPHJ.
3. Захаров, И. П. Повышение информативности трасологических следов при помощи аэрозольного окрашивания / И. П. Захаров // Судебная экспертиза. – 2024. – № 3(79). – С. 48-59. – EDN KZHVBV.
4. Зинин, А. М. Криминалист в следственных действиях : Учеб.-практ. пособие / А. М. Зинин ; А.М. Зинин. – Москва : Экзамен, 2004. – 141 с. – (Правоохранительные органы). – ISBN 5-94692-406-0. – EDN QVRLLX.
5. Китаев, Е. В. Возможности идентификации животных по следам их лап и копыт / Е. В. Китаев // Судебная экспертиза. – 2020. – № 2(62). – С. 109-125. – DOIhttps://doi.org/10.25724/VAMVD.NRST. – EDN PUWVOT.
6. Майлис, Н. П. Судебная трасология : Учебник для студентов юридических вузов / Н. П. Майлис. – Москва : Издательство "Экзамен", 2003. – 272 с. – EDN TXBZHT.
7. Никольская, А. В. Эффективность использования анималотерапии в когнитивно-поведенческой терапии: психотерапевтические кейсы / А. В. Никольская, А. А. Костригин // Консультативная психология и психотерапия. – 2019. – Т. 27, № 4(106). – С. 149-164. – DOIhttps://doi.org/10.17759/cpp.2019270410. – EDN GOWBNE
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"\ Материалы сайта КонсультантПлюсhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
9. Чернышева, Т. В. Собака как орудие преступления / Т. В. Чернышева // Российская наука в современном мире: Сборник статей XXV международной научно-практической конференции, Москва, 15 октября 2019 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Актуальность.РФ", 2019. – С. 184-185. – EDN PDYNBJ.
10. Шаова, Т. В. Проблемы квалификации преступлений, совершенных с прямым умыслом / Т. В. Шаова // Cognitio Rerum. – 2023. – № 6. – С. 118-123. – EDN XJUMSX.
11. Beskibalov, R. V. The criminal procedural significance of the accused's admission of guilt in the proving process / R. V. Beskibalov // Bulletin of SevKavGTI. – 2016. – № 4(27). – Pp. 78-81. – EDN XQTPHJ.
12. Zinin, A.M. Criminologist in investigative actions : Textbook. manual / A.M. Zinin ; A.M. Zinin. Moscow : Exam Publ., 2004. 141 p. (Law enforcement agencies). – ISBN 5-94692-406-0. – EDN QVRLLX.
13. Kitaev, E. V. The possibility of identifying animals by traces of their paws and hooves / E. V. Kitaev // Forensic examination. – 2020. – № 2(62). – Pp. 109-125. – DOIhttps://doi.org/10.25724/VAMVD.NRST. – EDN PUWVOT.
14. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 27, 2002 No. 29 (as amended on December 15, 2022) "On judicial practice in cases of theft, robbery and robbery"\ Materials of the ConsultantPlus website. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
