СИСТЕМА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ
Рубрики: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Авторы:
1.
Волгоградская академия МВД России
(кафедра уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, начальник)
сотрудник с 01.01.2023 по настоящее время
Волгоградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2023 по настоящее время
Волгоградская область, Россия
2.
Волгоградская академия МВД России
(уголовного процесса чебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, заместитель начальника кафедры)
с 01.01.2024 по настоящее время
Россия
с 01.01.2024 по настоящее время
Россия
3.
Международный юридический институт (Астраханский филиал)
(гражданского права и процесса, доцент кафедры)
с 01.01.2023 по настоящее время
Россия
с 01.01.2023 по настоящее время
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 72
по 78
Статус:
Опубликован
Получено:
07.04.2025
Одобрено:
12.04.2025
Опубликовано:
30.06.2025
Классификаторы:
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 343.146 Вещественные доказательства. Corpus delicti
УДК 343.146 Вещественные доказательства. Corpus delicti
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
система вещественных доказательств, уголовные дела, выделенные материалы, процессуальный порядок, сохранность и передача предметов, аналогия норм права
Аннотация:
В статье рассмотрены вопросы, связанные с процессуальным регулированием системы вещественных доказательств в уголовном законодательстве. Показана правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о движении одних и тех же вещественных доказательств по двум и более уголовным делам. Авторы статьи раскрыли некоторые практические аспекты этого движения при принятии итогового решения по уголовному делу. Рассмотрено положение об электронном носителе информации в видении его использования по другому делу (материалу). Доказывается, что при наличии пробелов в нормах гл. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе общественные отношения о движении вещественных доказательств, их можно разрешить по аналогии закона. Вместе с тем необходимо дальнейшее совершенствование процессуального порядка движения вещественных доказательств. Предложен вариант законодательного решения передачи вещественных доказательств по материалам, выделенным в отдельное производство. Для этого требуется вынесение лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, самостоятельного (отдельного) по-становления о передаче предметов и документов в орган, заинтересованный в работе с этими доказательствами.
В статье рассмотрены вопросы, связанные с процессуальным регулированием системы вещественных доказательств в уголовном законодательстве. Показана правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о движении одних и тех же вещественных доказательств по двум и более уголовным делам. Авторы статьи раскрыли некоторые практические аспекты этого движения при принятии итогового решения по уголовному делу. Рассмотрено положение об электронном носителе информации в видении его использования по другому делу (материалу). Доказывается, что при наличии пробелов в нормах гл. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе общественные отношения о движении вещественных доказательств, их можно разрешить по аналогии закона. Вместе с тем необходимо дальнейшее совершенствование процессуального порядка движения вещественных доказательств. Предложен вариант законодательного решения передачи вещественных доказательств по материалам, выделенным в отдельное производство. Для этого требуется вынесение лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, самостоятельного (отдельного) по-становления о передаче предметов и документов в орган, заинтересованный в работе с этими доказательствами.
Ключевые слова:
система вещественных доказательств, уголовные дела, выделенные материалы, процессуальный порядок, сохранность и передача предметов, аналогия норм права
система вещественных доказательств, уголовные дела, выделенные материалы, процессуальный порядок, сохранность и передача предметов, аналогия норм права
1. Муратов К. Д. Вещественные доказательства в сфере межотраслевых связей уголовного судопроизводства: концепция формирования единых судебных вещественных доказательств // Журнал прикладных исследований. 2022. № 8. С. 185—192.
2. Валов С. В. Пробелы правового регулирования обращения с вещественными доказательствами и меры по их устранению // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 13 ноября 2020 г.). Москва: Моск. акад. Следств. комитета Рос. Федер., 2020. С. 35—44.
