сотрудник с 01.01.2007 по 01.01.2025
Волгоград, Россия
УДК 343.72 Мошенничество. Обман
Развитие экономики, усложнение системы хозяйственных связей, увеличение объема нормативного регулирования не могут не отражаться на состоянии преступности в стране. Прежде всего это проявляется в количестве совершаемых преступлений, среди которых традиционно преобладают преступления против собственности. Однако, помимо сугубо количественных изменений, изменяется и качество преступности. В сфере криминальных посягательств на чужую собственность это проявилось в появлении новой формы хищения, характеризующейся злоупотреблением преступником правом на судебную защиту, когда чужое имущество (право на него) отнимается посредством судебного постановления. Вынесения последнего преступник добивается, фактически обманывая суд. Согласно современным тенденциям судебной практики, такие посягательства квалифицируются по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Однако такое правоприменительное решение противоречит принципу законности, основано на рас-ширительном толковании ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В частности, не может быть мошенничеством обманное воздействие на иных лиц, помимо собственника (законного владельца) похищаемого имущества, и при этом в условиях полного понимания потерпевшим криминального характера происходящего. Нельзя в полной мере признать обманным указанный способ хищения и по-тому, что адресатом обманного воздействия является должностное лицо (судья), специально уполномоченное противодействовать такому обману и обязанное быть готовым к нему психологически и профессионально. Следовательно, борьба с такими посягательствами должна осуществляться не за счет расширения сферы применения ст. 159, а путем дополнения гл. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации запретом новой формы хищения.
расширительное толкование, обман суда, мошенничество, форма хищения, фальсификация доказательств, судебная практика, юридический источник права
1. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. Москва: Юрид. лит., 1975. 327 с.
2. Судебная практика как источник права: [сб. ст.] / Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн [и др.]. Москва: Юристъ, 2000. 158 с.
3. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). Москва: Юрлитинформ, 2007. 352 с.
4. Лобанова Л. В. Фальсификация доказательств // Горелик А. С., Лобанова Л. В. Пре-ступления против правосудия. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2005. С. 216—228.
5. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 62 с.
6. Голикова А. В. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности // Преступления против правосудия (глава 31 УК РФ): монография / под ред. Н. А. Лопашенко. Москва: Юрлитинформ, 2023. С. 294—316.
7. Яни П. С. Вопросы квалификации мошеннического обмана суда // Законность. 2024. № 2. С. 26—30.
8. Ильин И. В. Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 18—20.
9. Ильин И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 59 с.
10. Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). Москва: Юрид. лит., 1971. 168 с.
11. Борзенков Г. Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов. Т. 3 / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. Москва: Зерцало-М, 2002. С. 386—468.
12. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). Москва: Вол-терс Клувер, 2006. 720 с.
13. Безверхов А. Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8—14.
14. Лесняк В. И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. № 1 (7). С. 85—91.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ген. проку-рора РФ Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. Москва: ИН-ФРА-М: НОРМА, 1996. 832 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ер-макова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. Москва: ТК Велби: Проспект, 2004. 640 с.
17. Сабитов Р. А. Противоправные обманы: монография. Москва: Юрлитинформ, 2024. 520 с.
18. Астафьев К. В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 22 с.
19. Алексеев С. С. Теория права. Москва: БЕК, 1993. 224 с.
20. Рожнов А. П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестник Волгоградского госу-дарственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. 2012. № 1 (16). С. 123—130.
