1. Volzhenkin B. V. Sluzhebnye prestupleniya. M., 2000. S. 100.
2. Volzhenkin B. V. Ukaz. soch. S. 100.
3. Asnis A. Ya. Ugolovnaya otvetstvennost' za sluzhebnye prestupleniya v Rossii. Problemy zakonodatel'nogo zakrepleniya i pravoprimeneniya. M., 2005. S. 52.
4. Babelyuk E. G. O vidah gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federacii // Pravovedenie. 2004. № 1. S. 31.
5. Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federacii (v dal'neyshem — SZ RF). 1995. № 17. St. 1455.
6. Brilliantov A. V. K voprosu o ponyatii dolzhnostnogo lica // Rossiyskiy sledovatel'. 2001. № 6. S. 29— 30.
7. Dineka V. I. Sovremennoe pravovoe polozhenie predstavitelya vlasti (obschiy pravovoy aspekt). M., 1995. S. 15.
8. Dineka V. I. Otvetstvennost' za dolzhnostnye prestupleniya po ugolovnomu pravu Rossii (ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekt): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2000. S. 16, 31.
9. Brilliantov A. V. Ukaz. soch. S. 30.
10. Spiridonova O. E. Formennaya odezhda kak simvol vlasti v ugolovnom prave // Differenciaciya otvetstvennosti i problemy yuridicheskoy tehniki v ugolovnom prave i processe. Yaroslavl', 2002. S. 57.
11. Volkolupova V. A. Dolzhnostnoe lico kak sub'ekt ugolovnoy otvetstvennosti // Ugolovnoe zakonodatel'stvo: istoriya i sovremennye problemy. Volgograd, 1998. S. 92. O vozmozhnosti primeneniya predstavitelem vlasti prinuditel'nogo vozdeystviya v otnoshenii narushiteley sm., naprimer: Vladimirov V. A., Kirichenko V. F. Dolzhnostnye prestupleniya. M., 1965. S. 11.
12. Zhaglina M. E. Ponyatie «predstavitel' vlasti» v ugolovnom prave: istoriya i sovremennost' // Sledovatel'. 1998. № 5. S. 6.
13. Kaplunov A. I. Ob osnovnyh chertah i ponyatii gosudarstvennogo prinuzhdeniya // Gos-vo i pravo. 2004. № 12. S. 14.
14. Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2000. № 4. S. 5.
15. Bashimov M. Institut ombudsmena v stranah SNG i Baltii // Gos-vo i pravo. 2004. № 5. S. 64.
16. Mal'kov S., Bragina A. Ugolovno-pravovaya harakteristika poterpevshego v st. 319 UK RF // Ugolovnoe pravo. 2005. № 1. S. 53.
17. Shnitenkov A. V. Otvetstvennost' za prestupleniya protiv interesov gosudarstvennoy sluzhby i interesov sluzhby v kommercheskih i inyh organizaciyah. SPb., 2006. S. 83.
18. Privodyatsya rezul'taty oprosa 330 chelovek, rabotayuschih po yuridicheskoy special'nosti, provedennogo avtorom nastoyaschey stat'i v 2005— 2006 gg.
19. Egorova N. A. Teoreticheskie problemy ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya lic, vypolnyayuschih upravlencheskie funkcii (upravlencheskie prestupleniya). Volgograd, 2006. S. 225— 233; Ee zhe. Upravlencheskie funkcii special'nogo sub'ekta prestupleniya (ugolovnyy zakon, teoriya, sudebnaya praktika) // Ugolovnoe pravo. 2007. № 2. S. 46— 48.
20. Usol'cev A. T. Dolzhnostnoe lico v sovetskom gosudarstvennom upravlenii // Pravovedenie. 1987. № 2. S. 15. 25Basova T. Ugolovno-pravovaya definiciya «predstavitel' vlasti» // Ugolovnoe pravo. 2005. № 3. S. 10.
21. Imeyutsya v vidu takie upravlencheskie funkcii, vypolnyaemye special'nym sub'ektom prestupleniya, kak: 1) sozdanie yuridicheski obyazatel'nyh predposylok prinyatiya upravlencheskogo resheniya; 2) prinyatie upravlencheskogo resheniya; 3) obespechenie prinuditel'nogo vypolneniya upravlencheskogo resheniya; 4) kontrol' za vypolneniem upravlencheskogo resheniya; 5) nadzor za vypolneniem upravlencheskogo resheniya; 6) vozlozhenie yuridicheskoy otvetstvennosti na lic, ne vypolnyayuschih ili nenadlezhasche vypolnyayuschih upravlencheskoe reshenie. (Sm.: Egorova N. A. Teoreticheskie problemy ugolovnoy otvetstvennosti. S. 250, 448).
22. Osobaya zaschita upravlencheskoy deyatel'nosti takih sub'ektov ot posyagatel'stv so storony chastnyh lic imeet glubokie istoricheskie korni. Sm., naprimer: Chuchaev A. I., Kizilov A. Yu. Ugolovno-pravovaya ohrana predstaviteley vlasti v HI— HVII vv. // Gos-vo i pravo. 2001. № 6. S. 89— 96.
