1. Orlov Yu. K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom processe: nauch.-prakt. posobie. M., 2000. S. 3¾6.
2. Davletov A. A. Osnovy ugolovno-processual'nogo poznaniya. Sverdlovsk, 1991. S. 14.
3. Ocheredin V. T. Dokazyvanie v ugolovnom processe : ucheb. posobie / V. T. Ocheredin. Volgograd, 2005. S. 28.
4. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federacii / pod obsch. red. V. M. Lebedeva; nauch. red. V. P. Bozh'ev. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2004. S. 168.
5. Inogda vydelyayut tol'ko dva svoystva dokazatel'stv – ih dopustimost' i otnosimost', ukazyvaya, chto dostovernost' dokazatel'stv est' svoystvo, opredelyaemoe samim ponyatiem dokazatel'stva. Esli informaciya ne dostoverna, to po smyslu ona apriori ne mozhet byt' dokazatel'stvom. Dokazatel'stvo samo po sebe opredelyaet dostovernost'.
6. Davletov A. A. Ukaz. soch. S. 59¾61.
7. Nesmotrya na to, chto v srede processualistov (kak, vprochem, sredi uchenyh bol'shinstva oblastey znaniya) postoyanno obsuzhdayutsya vsevozmozhnye spornye problemy, v svoem analize pravovyh voprosov ispol'zovaniya mikroob'ektov v processe dokazyvaniya my soznatel'no ne ostanavlivalis' na etih diskussionnyh momentah, razlichnyh koncepciyah (naprimer, po traktovke modeley dokazatel'stv, edinstve i razlichii istochnika fakticheskih dannyh i istochnikov dokazatel'stv i dr.), ne prinimali i ne oprovergali ch'yu-libo poziciyu, a ispol'zovali v osnovnom ustoyavshiesya tochki zreniya.
8. Kommentariy k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federacii (postateynyy) / pod obsch. red. O. G. Kovaleva. T. 1. M., 2005. S. 303¾304.
9. Karneeva L. M., Kertes I. Istochniki dokazatel'stv (po sovetskomu i vengerskomu zakonodatel'stvu). M., 1985. S. 72.
10. Miheenko M. M. Dokazyvanie v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve. Kiev, 1984. S. 72.
11. Radyanske pravo. Kiev, 1996.
12. V dannoy rabote my ne vnosim nikakih predlozheniy po izmeneniyu otdel'nyh polozheniy deystvuyuschego Ugolovno-processual'nogo zakona, no esli takie novacii budut realizovany zakonodatelem, eto, po nashemu mneniyu, sygraet svoyu polozhitel'nuyu rol' v snyatii diskussionnyh voprosov.
13. Zinchenko I. A. Veschestvennye dokazatel'stva pri rassledovanii prestupleniy (ugolovno-processual'nyy aspekt): ucheb. posobie. Tashkent, 1991. S. 14.
14. Bibikov V. V. Mikroob'ekty v raskrytii i rassledovanii prestupleniy. M., 1985. S. 10.
15. Kirichenko A. A. Osnovy kriminalisticheskoy mikrologii: monografiya. Har'kov, 1997. S. 201.
16. Lisichenko V. K. Teoreticheskie i pravovye problemy kriminalisticheskoy mikrologii: monografiya. Har'kov, 1997. S. 93.
